Transparencia: Cornejo tranquilizó a Mingorance y su patrimonio

El gobernador salió a respaldar al titular de Aysam. El caso de las propiedades no declaradas tuvo una respuesta formal y política para despejar las sospechas contra Mingorance. La explicación del funcionario a la Auditoría de Ética Pública.

Transparencia: Cornejo tranquilizó a Mingorance y su patrimonio

Por:Jorge Fernández Rojas
Periodista/Analista

En los últimos veinte años no compré ningún inmueble, eso tiene que quedar claro. Ya presenté la documentación en la oficina de Ética Pública y aún estoy evaluando si lo haré en la justicia.

Así resumió al Post su situación patrimonial Humberto Mingorance ante la duda instalada desde que se supo que no había declarado siete propiedades que están a su nombre en la Auditoría de Ética Pública (AEP) como lo requiere la ley mendocina de Transparencia. El ahora titular de Aysam completó esta información ayer, jueves 13, luego de que se supiera públicamente este faltante.

La cuestión es que los datos registrados en la Administración Tributaria Mendoza (ATM) a nombre de Mingorance distaban bastante de lo declarado por el funcionario ante el organismo de control que fiscaliza las pertenencias de quienes ocupan cargos públicos de origen político. La OEP conducida por el radical Gabriel Balsells Miró "no sabía" de un lote de 730 metros ubicado en Maipú, además de seis departamentos y dos cocheras a nombre del funcionario. 

Ver: Cuánto ganan y qué dicen los jubilados en las calles de Mendoza

Mingorance evidenció distintos ánimos desde que se conoció ese desfasaje de información oficial. Hasta que ayer el mismo Alfredo Cornejo, su jefe político, lo respaldó y lo calmó con estas definiciones públicas.

El momento de defensa de Cornejo a Mingorance ayer jueves 13. 

 Presten atención, esto dijo el gobernador del caso de su funcionario.

Es una omisión. Creo que él lo ha explicado correctamente. Omite porque él no tiene el usufructo de esas propiedades, por eso las omite. Interpretó que no tenía que ponerlas, porque no las puso nunca. Pero las tiene hace más de 20 años. El punto aclaratorio es si las hubiese adquirido en la función pública y no, no las ha adquirido en la función pública. Creo que él tiene una salida muy concreta que incluso está abierto a que lo investigue la justicia. Va a responder el pedido de informe que hay en el Senado, en la Cámara de Diputados, en la notificación que le ha hecho a la oficina de Ética Pública de omisión. Todo eso tiene que responderlo y si alguien inicia una causa o alguien de oficio la inicia, él podría presentar todas las pruebas.

La letra de Mingorance

El titular de Aysam mostró a este medio la descripción aclaratoria de las propiedades a su nombre no declaradas hasta ayer en AEP tras quedar expuesto por informe periodístico. Veamos.

Que el terreno baldío ubicado en el Departamento de Maipú, adquirido en forma de pago de la venta del inmueble ubicado en calle San Francisco del Monte 2568, del cual me pertenecía el 50% del mismo bajo el concepto de Sociedad Conyugal, el cual lo declaré como baldío, no sufrió rectificación alguna, ya que ATM, y por resolución 81/2025, dio lugar al reclamo y se corrigió la base del sistema de información territorial. Además, se constató, mediante Acta Extraprotocolar realizada en dicho lote, que el mismo se encuentra totalmente baldío y no existe construcción clandestina alguna en él.

Todas las Donaciones con Constitución de Usufructo Gratuito y Vitalicio no incorporadas en mi DDJJ, departamentos y cocheras, como se puede apreciar, han sido Donaciones con Constitución de Usufructo a favor de mis padres de inmuebles adquiridos por ellos; un (1) departamento en calle Lencinas de Godoy Cruz adquirido en el año 2009; los tres (3) departamentos de calle Anzorena 177/283 de Godoy Cruz, fueron adquiridos por mis padres en el 2016 a partir de que conformaron un Contrato de Fideicomiso aportando sólo un lote que heredo mi padre de mi abuelo y éste de mi bisabuelo, y como contraparte recibieron a los departamentos en posesión; dos (2) departamentos y dos (2) cocheras de calle Necochea 350 de la Ciudad de Mendoza, fueron adquiridos a partir de la venta de una propiedad ubicada en Lujan de Cuyo y ésta fue adquirida a partir de la obtención de una indemnización por retiro voluntario de su trabajo.

Estas propiedades son las que en el año 2022, y en el marco de una planificación familiar, y por decisión de mis padres, decidieron realizar un Anticipo de Herencia a mis hermanos y a mí, reservándose ellos el usufructo gratuito y vitalicio, transmitiéndonos solo el dominio vacuo, es decir, sin ningún tipo de acrecentamiento patrimonial, ya que el dominio transmitido en esta forma, carece de valor comercial (nadie compra una propiedad a quien no tiene el uso y goce de la cosa), sin la posibilidad de recibir ingresos por el alquiler y ni siquiera poder usarlas. Motivos por lo que, con esas Donaciones con Constitución de usufructo gratuito y vitalicio, nunca entendí que se hubiera incrementado mi patrimonio y mucho menos ir en contra del espíritu de la Ley de Ética Pública.

Desde hace 25 años

Mingorance es funcionario de alto nivel en la Provincia, desde 2015 cuando asumió en la Secretaría de Ambiente cargo donde mantuvo hasta 2023. Ahora preside la empresa estatal de agua y saneamiento.

En realidad, su trayectoria en el ámbito estatal está emparentada con las administraciones radicales de la Municipalidad de Godoy Cruz. En 2000 ingresó a la comuna como diseñador en el área de Comunicación (es diseñador industrial), pero ya en 2002 y hasta 2005 en la gestión de César Biffi, fue director de Inspección General y Fiscalización, luego ya en el gobierno municipal de Alfredo Cornejo fue director de Higiene Urbana entre el 2005 y el 2009 y por último fue el secretario de Gobierno entre el 2010 y el 2015

Cornejo y Mingorance en Casa de Gobierno.

Ese desempeño lo ubicó como un posible sucesor de Cornejo en el municipio, aunque el actual mandatario provincial eligió a Tadeo García Zalazar como sucesor en la intendencia y Mingorance emigró a la Provincia llevado por Cornejo.