Había sido imputado por presuntamente insolventarse para evitar pagar una deuda millonaria a su hermana Cristina. Sin embargo, un juez aceptó un recurso de su defensa y lo sobreseyó.
Revocaron la imputación por fraude del bodeguero José Zuccardi
El juez Diego Lusverti, del Tribunal Penal Colegiado 1, revocó la imputación contra el empresario vitivinícola José Alberto Zuccardi en una causa que investigaba presuntas maniobras de insolvencia fraudulenta y defraudación mediante contrato simulado. La decisión se tomó al hacer lugar a un recurso de apelación presentado por la defensa y concluir que, en las condiciones actuales del caso, los hechos atribuidos no constituyen delito.
La resolución judicial dejó sin efecto la decisión previa del Juzgado Penal Colegiado N°1 que había rechazado un planteo defensivo. En su lugar, la sala unipersonal integrada por el juez Lusverti dispuso el sobreseimiento de Zuccardi y del también imputado Pedro Giovanello, mano derecha del bodeguero, al entender que la conducta investigada resulta atípica desde el punto de vista penal.
La causa se había iniciado a partir de una denuncia de los abogados de su hermana Cristina Zuccardi -Enoc Ortiz y Carlos Varela Álvarez- por distintas operaciones patrimoniales como transferencias de acciones, constitución de hipotecas y cesión de marcas, que habían sido realizadas por Zuccardi para presuntamente insolventarse y evitar el pago de unos 25 millones de dólares a su hermana.
Según la interpretación del juez, este delito solo puede configurarse cuando existe una sentencia civil firme que declare la obligación de pago y cuyo cumplimiento resulte frustrado por maniobras del deudor. En este caso, el magistrado subrayó que la sentencia civil que fundamentaba la acusación -la condena por 25 millones de dólares- aún no había adquirido firmeza pese a que cuenta con un fallo de la Suprema Corte de Mendoza. Al respecto, el juez puntualizó que está pendiente de resolución un recurso en queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ahora, ante esto, los abogados de Cristina Zuccardi prevén rechazar esta interpretación del nuevo juez y que sea la Suprema Corte de Mendoza la que resuelva la situación procesal de José Zuccardi.
La causa madre
El conflicto entre los hermanos José y Cristina Zuccardi se remonta a 1992, cuando los padres realizaron una donación anticipada de bienes. En ese reparto, José recibió la totalidad de las acciones de La Agrícola S.A., la empresa vitivinícola más valiosa del grupo familiar, mientras que Cristina y su otra hermana, Emma Inés, recibieron participaciones en otras compañías y una compensación equivalente a litros de vino blanco escurrido durante diez años.
Ver más: Quince bodegas de Mendoza quedaron entre las mejores del mundo
Ante esto, Cristina Zuccardi argumentó que esa distribución fue discriminatoria y violó su porción legítima de la herencia. Y en 2018, inició acciones legales para reclamar su parte correspondiente, en esta causa con la representación legal de Nicolás Becerra (h). La Justicia falló en contra en sucesivas instancias, hasta que la Suprema Corte de Mendoza le dio la razón y ordenó a su hermano pagar 25 millones de dólares por herencia mal repartida.
Ante esto, la defensa de José Zuccardi presentó un Recurso Extraordinario Federal, que fue rechazado por el máximo tribunal mendocino, y no le quedó otro camino que ir en queja ante la Corte nacional en 2024, trámite aún pendiente.
En paralelo, José Zuccardi realizó la cesión gratuita de 112 marcas comerciales a la empresa Viña San Julia S.A., controlada por los tres hijos y representada por su colaborador de confianza, Giovanello. Las marcas en cuestión superarían el equivalente a 40 millones de dólares. Además, hipotecó seis inmuebles a favor de una constructora y transfirió la totalidad de sus acciones -el 70%- en la firma "La Agrícola S.A." a un fideicomiso familiar administrado por Giovanello.
Ahora, en el fallo firmado este miércoles 11 de marzo, el juez concluyó que, mientras la condena civil por los 25 millones de dólares no quede definitivamente firme, las operaciones patrimoniales realizadas por Zuccardi no pueden considerarse una maniobra delictiva destinada a eludir el pago de la deuda. Por ese motivo resolvió dictar el sobreseimiento de los imputados en esta etapa del proceso.
Esta nota habla de:
