El informe evaluó desarrollo económico, sociedad, ambiente, infraestructura y gestión política.
Un ranking de la UBA pone a Mendoza como la segunda mejor ciudad para vivir
La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, una medición elaborada por la Facultad de Ciencias Económicas que analiza el desempeño urbano de los principales conglomerados del país.
Según el ranking, la Ciudad de Buenos Aires volvió a liderar la lista de las mejores ciudades para vivir en la Argentina, seguida por Mendoza y Córdoba.
El top five se completa con San Miguel de Tucumán y Rosario, que mostraron avances en varios indicadores clave. En total, el relevamiento incluyó diez ciudades, entre ellas ocho capitales provinciales.
El estudio evalúa cinco dimensiones fundamentales para medir la capacidad estratégica urbana: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
Cada una de estas dimensiones se desagrega en 31 variables y, a su vez, en 159 indicadores, lo que permite obtener una radiografía cuantitativa y cualitativa del funcionamiento de cada ciudad. Los puntajes finales se expresan en una escala del 0 al 5. En esta edición, la tabla quedó conformada de la siguiente manera: Buenos Aires: 3,65 Mendoza: 3,34 Córdoba: 3,25 San Miguel de Tucumán: 3,17 Rosario: 3,16 San Juan: 2,98 Santa Fe: 2,98 Salta: 2,85 Mar del Plata: 2,74 Resistencia: 2,54
Ver también: Siete firmas compiten por modernizar el canal Bombal en San Rafael
Qué cambió respecto de 2024
De manera general, las diez ciudades mejoraron su desempeño, con un aumento promedio de 0,06 puntos. Buenos Aires, que ya lideraba el ranking, mantuvo la mayor valoración en todas las dimensiones, sin grandes cambios frente a la edición anterior. Mendoza, Córdoba y Rosario también conservaron sus posiciones con leves incrementos. En cambio, San Miguel de Tucumán registró uno de los avances más notorios, impulsado por mejoras institucionales y por la implementación de un Plan Estratégico que fortaleció su desempeño ambiental y tecnológico. Salta mostró una mejora significativa, mientras que Mar del Plata y Resistencia tuvieron incrementos menores. Por su parte, San Juan y Santa Fe registraron ligeras caídas en sus valores globales.
El responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, Omar Quiroga, destacó que el objetivo del índice es brindar un diagnóstico integral que permita identificar fortalezas y debilidades urbanas. Esta información, explicó, ayuda a diseñar políticas públicas innovadoras y a evaluar las que ya están en ejecución. "El propósito es desarrollar un indicador potente, que sirva como punto de partida para medir sostenibilidad urbana y avanzar en agendas de Smart Cities en los conglomerados analizados", señaló Quiroga. Con esta segunda edición, la UBA busca aportar evidencia para mejorar la gestión urbana y promover estrategias de desarrollo sostenible en las principales ciudades del país.
Ver también: Rechazaron 16 mil kilos de pimientos por presencia de moscas
Esta nota habla de:
