La Cámara Nacional Electoral ratificó que manipular videos con inteligencia artificial para confundir a los votantes constituye un delito. El fallo, con origen en una causa de 2021, vuelve a cobrar fuerza tras una reciente denuncia contra un deepfake de Mauricio Macri.
La Cámara Electoral consideró que subir videos falsos en campaña es delito
La Cámara Nacional Electoral ratificó que manipular videos con inteligencia artificial para confundir a los votantes constituye un delito. El fallo, con origen en una causa de 2021, vuelve a cobrar fuerza tras una reciente denuncia contra un deepfake de Mauricio Macri.
La Cámara Nacional Electoral dejó en claro que el uso de videos falsos generados con inteligencia artificial durante campañas políticas puede constituir un delito electoral. El tribunal se pronunció en un caso iniciado en 2021, pero su resolución volvió a ganar relevancia luego de la denuncia presentada por el PRO ante la difusión de un video manipulado con la imagen de Mauricio Macri, previo a las elecciones porteñas.
La resolución judicial confirmó el procesamiento de una mujer acusada de haber difundido contenido falso con la intención de perjudicar a Mario Raúl Negri, quien en ese momento era precandidato a senador por Juntos por el Cambio en Córdoba. El material circuló en redes sociales y simulaba declaraciones del dirigente político con voz y contenidos que no le pertenecían.
%uD83D%uDEA8OJO!!!ES UNA FAKE CON IA%uD83D%uDEA8 ____________________________
Los libertarios instalan un video falso de Macri para perjudicar a Lospennato
Un fake más para Lospennato y todo el equipo del PRO%uD83D%uDC9Ben esta SUCIA CAMPAÑA
— Chilbita%uD83C%uDF39%uD83D%uDC9B (@ChilbitaSoyYO) May 18, 2025
El tribunal sostuvo que estas maniobras configuran una "inducción con engaño", delito previsto en el artículo 140 del Código Electoral Nacional, que prevé penas de hasta dos años de prisión para quien "indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo" mediante engaños, según informó Infobae.
Según la investigación, la imputada trabajaba en una empresa de comercialización digital y habría creado una página de Facebook con el propósito específico de dañar la imagen de Negri. Los videos usaban técnicas de deepfake: tomaban imágenes reales de entrevistas, pero reemplazaban la voz con la de otro diputado, generando la falsa afirmación de que el dirigente había financiado su campaña con retenciones salariales de colaboradores legislativos.
En su fallo, la Cámara alertó sobre los efectos nocivos de la desinformación digital, especialmente cuando se amplifican en plataformas como Facebook, mediante algoritmos, bots y cuentas falsas. El tribunal también citó tratados internacionales de derechos humanos para reforzar la idea de que el derecho a la participación política requiere entornos libres de manipulación, intimidación o violencia informativa.
La sentencia advierte sobre el impacto de estas campañas en la calidad democrática, al alterar el debate público y fomentar estrategias de manipulación masiva. Asimismo, menciona que los Estados deben aplicar medidas concretas para proteger a los candidatos, en particular a quienes enfrentan riesgos de violencia o amenazas, incluso de tipo digital.
En este marco, el reciente caso de Macri dio nuevo impulso al tema. En la antesala de las últimas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, circuló en redes un video (ver más arriba) en el que supuestamente el expresidente anunciaba el retiro de la candidatura de Silvia Lospennato y apoyaba a la lista de Manuel Adorni, de la fuerza libertaria. El video fue creado mediante inteligencia artificial y difundido en plataformas digitales con fuerte viralización.
Ante esto, la alianza Buenos Aires Primero denunció el hecho ante el Tribunal Electoral porteño, y el propio Macri se refirió al caso como "un intento de fraude electoral que busca confundir al electorado utilizando artilugios".
El pronunciamiento de la Cámara Nacional Electoral deja una advertencia clara: la manipulación digital de contenidos para incidir en procesos electorales no sólo es éticamente cuestionable, sino penalmente sancionable.
El gobernador acelera su marcha para lograr votos de la oposición a favor de PSJ. El clima prominero aumenta en la dirigencia política y empresarial. Mientras se espera una protesta ambientalista para el martes 9, día de la sesión del Senado que votará a favor de la DIA de San Jorge.
Es un aporte extraordinario al Fideicomiso de Asistencia para la Lucha Antigranizo en el Oasis Sur, que financia el sistema de mitigación de granizo en General Alvear y San Rafael.