Juicio por YPF: la Justicia de EEUU suspendió las demandas contra Argentina

La Cámara de Apelaciones de Nueva York frenó todas las acciones vinculadas a la sentencia que condenó al país a pagar USD 18.000 millones. La definición de fondo quedará en manos del tribunal del Segundo Circuito.

Juicio por YPF: la Justicia de EEUU suspendió las demandas contra Argentina

Editó: Juan Manuel Lucero

La Justicia de Estados Unidos le dio un alivio importante a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. La Cámara de Apelaciones de Nueva York aceptó el pedido presentado por el Gobierno nacional y ordenó suspender de manera inmediata todas las demandas y procesos vinculados al caso hasta que se resuelva la apelación central.

La medida implica que ningún tribunal estadounidense podrá avanzar en ejecuciones, embargos ni investigaciones relacionadas con la sentencia dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska, quien condenó al Estado argentino a pagar alrededor de USD 18.000 millones -incluidos intereses generados desde la sentencia- por la forma en que se realizó la estatización de la petrolera en 2012.

Loretta Preska.

Qué resolvió la Cámara

La decisión fue adoptada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, el tribunal que ahora deberá expedirse sobre la cuestión de fondo: si la sentencia de primera instancia fue correcta o si corresponde modificarla o revocarla.

En términos prácticos, el fallo deja en suspenso los pedidos de ejecución de la sentencia, las audiencias vinculadas al "discovery" (producción de pruebas) y las solicitudes impulsadas por los fondos litigantes para acelerar el cobro.

Entre esos fondos se encuentra Burford Capital, principal beneficiario del fallo condenatorio y que había solicitado medidas como el "turnover" de acciones, la declaración de desacato del Estado argentino y la teoría del "alter ego" para equiparar al Estado con la empresa.

Todo eso queda ahora paralizado hasta que la Cámara defina si la sentencia de Preska se ajusta o no a derecho.

Ver también: Lázaro Báez fue sobreseído en causas de evasión

La estrategia argentina

El planteo fue presentado por la Procuración del Tesoro en las primeras horas de la gestión de Sebastián Amerio al frente del organismo, mediante una moción urgente para frenar el avance de los procesos de ejecución.

La Cámara hizo lugar al pedido y suspendió incluso la audiencia vinculada al discovery sobre dispositivos y cuentas personales de funcionarios.

Sebastián Amerio.

Qué puede pasar ahora

La Cámara -integrada por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson- tiene tres caminos posibles. Por un lado, puede confirmar completamente el fallo de Preska (escenario adverso para Argentina), en otro caso revocar la sentencia en su totalidad (triunfo pleno para el país) o bien, ordenar revisar aspectos técnicos, como la jurisdicción o el cálculo del monto indemnizatorio.

En este último caso, el expediente podría volver a la jueza de primera instancia para recalcular el resarcimiento o redefinir criterios clave.

Ver también: Los chats de Novelli mencionan pagos a Milei y uso comercial de su figura

La reacción de Milei

El presidente Javier Milei celebró la decisión y la calificó como una "decisión histórica y sin precedentes". A través de un comunicado oficial, sostuvo que por primera vez desde que se inició el juicio la estrategia jurídica argentina se desarrolló con "rigor técnico y responsabilidad institucional".

Desde el Gobierno remarcaron el trabajo conjunto de la Secretaría Legal y Técnica, la Procuración del Tesoro, la Secretaría de Justicia y la Cancillería para lograr la suspensión de todos los procedimientos.

Si bien la resolución no implica un fallo definitivo sobre el fondo del litigio, sí representa un freno clave a los intentos de ejecución inmediata y otorga tiempo al país mientras espera una definición que puede tener impacto millonario en las cuentas públicas.

El desenlace ahora está en manos del tribunal de alzada. Y aunque no hay fecha concreta, la decisión que adopten los jueces del Segundo Circuito será determinante para el futuro judicial y financiero de la Argentina en uno de los litigios más costosos de su historia reciente.

Ver también: El Gobierno confirmó que Argentina se retira de la OMS

Esta nota habla de: