Crecen las diferencias en el Frente de Todos por el vencimiento de deuda

Se profundizan las diferencias entre las distintas miradas en el oficialismo. Las posturas.

Crecen las diferencias en el Frente de Todos por el vencimiento de deuda

Por: Mendoza Post

A escasas horas  del vencimiento de la deuda por más de 700 millones de dólares, en el Frente de Todos conviven distintas miradas sobre qué hacer con el Fondo Monetario Internacional (FMI), desde las que proponen suspender los pagos y "romper" el vínculo con el organismo multilateral hasta las que expresan que es "imprescindible" un acuerdo para evitar consecuencias más severas.

Lo cierto es que son cada más más las presiones de grupos internos, especialmente del ala más dura del kirchnerismo, de algunos movimientos sociales y partidos de izquierda y centroizquierda que están bajo el paraguas de la coalición oficialista para que el Gobierno se levante de la mesa de negociaciones y rompa con el FMI.  

Matías Kulfas y Leopoldo Moreau, las dos campanas de un vencimiento que genera diferentes miradas.

Las posturas 

El diputado nacional Leopoldo Moreau quien había dejado entrever que el default no sería el peor de los males, y recordó que el ex presidente Néstor Kirchner gobernó durante dos años en cesación de pagos con ese organismo y con los acreedores privados, hasta que la economía pudo crecer y se retomaron las negociaciones.  

Ver: Horas definitorias y calientes par<a la economía argentina

"Nos empujan al default. No somos el partido del default, pero tampoco somos un sector político que va a entregar de pies y manos a la sociedad al peor de los ajustes, a más miseria a la que estamos atravesando, de la que recién ahora estamos saliendo, no nos vamos a jugar en una timba la democracia", dijo el radical K en declaraciones radiales.  

"¿Es peor el default? Néstor Kirchner gobernó la Argentina prácticamente dos o tres años en default, hasta que logró los acuerdos, con los bonistas y el FMI, y mal no le fue, esas divisas que no utilizó en pagar la deuda la usó para reactivar la economía", precisó.

Horas decisivas para la negociación de la deuda. 

Sumado a las diferentes posturas que proponen un quiebre con el organismo internacional, este jueves, se realizó una marcha que movilizó al Ministerio de Economía donde agrupaciones de izquierda afines al kirchnerismo y movimientos sociales exigieron no pagar "ni un dólar más al FMI".

A la denominada "Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda" se sumaron, entre otros, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la referente de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y el director del Banco Nación Claudio Lozano.

"Hay que suspender el pago, seguir conversando y ponerlo en el lugar que corresponde: es de contenido político. La Argentina podría haber llevado la discusión a la ONU: hay que hacer política con esto, esto no es un crédito stand by", argumentó el economista, que agregó que "la Argentina tiene la experiencia del default en el 2002 y demostró que puede resolver su situación".

Para Lozano, "las condiciones planteadas" por el FMI "no sirven" y "hay que discutir plazos, quita de capital, sobretasas y los condicionamientos fiscales que se pretenden imponer".

En este sentido, propuso "cambiar la estrategia de negociación" suspendiendo el primer lugar los pagos y luego apelar a la Corte Internacional de Justicia de la Haya para determinar responsabilidades y disponer de una instancia reparatoria.

A diferencia de este grupo, Cristina Kirchner, su hijo Máximo Kirchner y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, están a favor de avanzar en el acuerdo pero con límite claro e infranqueable: que no implique una exigencia de ajuste fiscal que condicione el crecimiento económico.

En las últimas semanas, el presidente Alberto Fernández se acercó a esta línea de argumentación, con críticas al FMI y promesas de que el único acuerdo que firmaría su Gobierno sería uno que no afecte el desarrollo del país y el bienestar de la gente.

Una postura bastante diferente es la que dejó en claro el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, quien salió al cruce de la idea que deslizó Moreau respecto de que el default no llevaría necesariamente a un escenario catastrófico para la economía.

El funcionario consideró que estas posturas en contra de un acuerdo con el FMI reflejan "un acto de voluntarismo o de irresponsabilidad" frente a la actual situación de crisis,

"Es una fantasía esta idea de no le pago al Fondo y uso esa plata para otras cosas, sin tomar en cuenta una multiplicidad de elementos que pueden afectar la economía y creo que podrían agudizar los problemas del país", advirtió en declaraciones radiales.

Otras posturas apuntan a que sin acuerdo el escenario sería catastrófico. 

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, también manejan una línea proclive a un acuerdo, sin cargar demasiado las tintas en la responsabilidad del FMI en los créditos otorgados durante la gestión de Mauricio Macri, como tampoco a Estados Unidos (principal socio del Fondo) a fin de no entorpecer la negociación.

En este grupo también podría incluirse al diputado nacional y ex ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo, quien consideró "imprescindible" un acuerdo con el Fondo. "Hay que lograr un acuerdo con un esquemas de pagos razonables y que nos permita crecer. 

Ver: El FMI anunciará el avance de las negociación con Argentina


Esta nota habla de: