Carta de los metalúrgicos mendocinos al ministro Kerchner

En las últimas horas, la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza (Asinmet) le hizo llegar al ministro de Economía, Energía e Infraestructura de la Provincia, Martín Kerchner, una misiva donde le manifiestan “la opinión mayoritaria del sector y algunas líneas de trabajo que potenciarían los niveles de actividad, pensando además en la Mendoza de los próximos 50 años”.

En la carta, se menciona que, con posterioridad a la crisis del 2001, “los sectores industriales mantuvieron un crecimiento sostenido hasta el año 2008-2009, se estancaron por esos años después de la crisis del campo, comenzando a caer desde el año 2012-2013 a la fecha”.

Ello, para introducir que “hoy, el nivel de ocupación de la capacidad instalada del sector metalúrgico, metalmecánico y electromecánico de la provincia, se encuentra por debajo del 50%”, lo cual impactaría “en el empleo y las inversiones se reducen sólo a aspectos imprescindibles para la vida de la empresa”.

Para ASINMET existen, no obstante, “algunos ámbitos de negocios donde el nivel de actividad puede mostrar mejores resultados y es el que está vinculado a la construcción o a la obra pública, que proveen a las empresas constructoras de cemento, vidrio, cerámicos, etcétera. También existen casos puntuales de empresas con buen nivel de actividad vinculadas a la agroindustria o al petróleo”.

La entidad, aporta luego “alternativas para recuperar el desarrollo sectorial”: lo primero, “establecer algunas políticas que induzcan a mejorar los niveles de actividad de nuestro sector que representa más del 4 % del PBG de la Provincia de Mendoza, que emplea a más de 13 mil trabajadores y llegó a exportar a más de 30 países”.

En tal sentido, la misiva pide a la Provincia “el apoyo necesario para aprovechar las oportunidades de negocios que se presentan en especial en las inversiones públicas y privadas que deben contemplar la obligación de contratar productos y servicios producidos en la provincia en la medida que existan o bien se puedan desarrollar en condiciones técnicas aceptables”.

Para ASINMET “oportunidades existen hoy en el sector energético, principalmente en el área de las renovables, pero no existe al menos en nuestro conocimiento, que alguna pyme local haya producido estructuras para los paneles solares, transformadores, convertidores, aerogeneradores o microturbinas para la generación hidráulica”.

La misma entidad pone el foco en la falta de participación de IMPSA en alguno de estos proyectos. “Por esto es que solicitamos al señor ministro que se nos informe cuáles son las pymes que están trabajando en estos proyectos o en qué estado están los mismos, atento a que todos los días escuchamos que los proyectos sólo se llevarán adelante con tecnología y mano de obra local, pero nuestras pymes no están participando aún de estos proyectos”, puntualiza.

Al mismo respecto, advierte: “Nuestra industria metalmecánica vinculada al sector agroindustria tuvo un fuerte posicionamiento que nos llevó a exportar a toda América Latina, a Europa y Medio Oriente, productos de alto valor agregado y tecnología, equipos confiables y competitivos a nivel internacional. Bienes de Capital producidos aquí giran por muchos países pero las dificultades logísticas para llegar a los puertos y la falta de previsibilidad en la política cambiaria ha hecho que nuestras empresas tengan mucho menos participación que la que antes teníamos”.

Por lo antedicho, piden “una activa política de desarrollo del comercio internacional y para esto entendemos que el programa Pymexporta no alcanza y no es una herramienta adecuada. Con los fondos destinados hay que impulsar una política activa para reubicarnos en los mercados de Latinoamérica y a partir de aquí a otros mercados más alejados de nuestro territorio”.

Acto seguido, ASINMET recuerda que hoy el 90% de lo producido por la industria metalmecánica “está destinado al mercado interno, menos del 10% es el saldo exportable, por esto entendemos que la provincia debe tener una política de inserción en otras provincias argentinas que son demandantes de nuestros productos”.

Y le pide a Kerchner “que vea la posibilidad de incorporar en el proyecto de presupuesto 2019, recursos suficientes para promover el comercio de las empresa, de esta manera se generarán puestos de trabajo sustentables y una mayor tributación de impuestos, fomentando la Industria nacional y la sustitución de importaciones”.

En otro orden de cosas, la entidad conducida por Julio Totero pone el foco en la política tributaria del Gobierno provincial: “Ha sido aplaudida por nuestro sector en lo que se refiere a la reducción de los Ingresos Brutos, entendemos que esa política debe continuar, pero la mejor forma de alentar a las pymes es potenciando sus negocios y esto redundará en una mayor recaudación”.

Entonces, se ataja: “Otros tributos se han incrementado de manera preocupante, como el Impuesto Inmobiliario, lo que eleva los niveles de preocupación de las empresas que ven reducida su rentabilidad y las posibilidades de inversión”.

ASINMET pide que, en este difícil momento por el que atraviesan las empresas desde el punto de vista financiero, “el Fondo de la Transformación y el Credimiento debería destinar recursos hacia nuestro sector como atenuante a las políticas macroeconómicas, como la inflación y la elevada tasa de interés del sistema financiero”.

Finalmente, la entidad puntualiza sobre la “Provincia de los próximos 50 años”: “Queremos desde nuestro sector aportar al debate, la discusión y la solución de los problemas, entendiendo que hay que mirar la provincia de los próximos 50 años, que tendrá casi 3 millones de habitantes y deberá crear más de 300 mil puestos de trabajo”, sostiene la misiva.

Y avanza: “Algunos en las actividades tradicionales, pero la mayoría en sectores que aún no se han desarrollado. Por esto es que pedimos que hoy, empresarios, dirigentes políticos y la sociedad toda definamos la provincia que queremos. No la vamos a definir con slogan antidesarrollo, la vamos a construir con trabajo y con propuestas”.

Recuerda ASINMET que “los únicos países que se mantuvieron a la vanguardia mundial son los que desarrollaron tecnologías, aprovecharon sus recursos naturales y pusieron el trabajo delante de todo sin dejarse arrastrar por fundamentalismos extremos que sólo quieren defender sus privilegios sin importarles las comunidades y atribuyéndose ser dueños del pueblo”.

Por eso, le piden a Kerchner: “Necesitamos de usted, señor ministro, y del Gobierno de la Provincia una definición clara sobre cuál será el destino de Mendoza en los próximos 50 años. Entendemos que hay que seguir desarrollando la agroindustria, debemos poner el acento en el desarrollo de tecnología, hay que seguir impulsando el desarrollo petrolero, el desarrollo de nuevas áreas, el apoyo a la fractura hidráulica, como bien lo hecho durante este último tiempo y esperamos que estas inversiones impacten en las pymes metalmecánicas de la provincia”.

“Pero deberán también acordarse de que la Minería es un recurso necesario para desarrollarnos. El cobre es un elemento de buen valor, pero está siendo sustituido por otros conductores y si no lo explotamos hoy, mañana será tarde y de nada servirá tenerlo enterrado”, culmina la carta.