La justicia determinó que Cristobal López trabajó para robarle al fisco

Este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el intento de Cristóbal López por llevar el concurso de Oil ($8.000 millones) a Comodoro Rivadavia y quedará en Buenos Aires.

Por otro lado, un informe pedido por un juez federal porteño dilapida al empresario Cristóbal López por la evasión de una millonaria suma que debía trasladar a AFIP y asegura que la tarea principal del grupo de empresas de López era la “apropiación de recursos fiscales”.

El informe dice que la multimillonaria deuda de Oil Combustibles con el fisco (de casi 8 mil millones de pesos) "se trata de una deliberada decisión empresaria, común a todas las firmas del grupo, enderezada a justificar un estado de cesación de pagos revelador de una supuesta insuficiencia del patrimonio empresario para hacer frente a sus obligaciones presentes y futuras en forma normal y regular".

"Desde el punto de vista fáctico se observa un meditado despliegue de medios económicos y financieros para conformar en su faz exterior una empresa cuya actividad superficial era la explotación, industrialización, transporte, distribución y venta de hidrocarburos, pero que en el fondo quedaba desnaturalizada por su real actividad que consistía en la apropiación indebida de recursos fiscales, valiéndose de condiciones especiales de ingreso (planes de facilidades de pago especialmente otorgados), y así derivarlos a otras operaciones y finalidades", dice el informe presentado por el contador Marcelo Manograsso, designado como veedor e interventor judicial en Oil Combustibles por la Justicia en lo Contencioso Administativo federal.

El informe es coincidente a lo que había expresado la AFIP cuando acudió a la Justicia: que las firmas del Grupo se habían prestado mutuamente dinero y bienes con el objetivo de provocar un estado de insolvencia de Oil Combustibles y no pagar lo adeudado.

"La profusa existencia de operaciones entre firmas controladas y/o vinculadas con transacciones cuyos resultados son contingentes e imprevisibles a futuro, conllevan a que la suerte de una empresa tenga un efecto de arrastre hacia todas las demás, contagiando y extendiendo el marco de incertidumbre respecto de la consideración de cada una de ellas como empresa en marcha", se añade en el informe al que tuvo acceso Clarín.