Probamos el vino de la discordia: todo sobre Ping, el tinto retornable de Quilmes

Luego de la polémica generada por la publicidad que habla de "los vinos baratos intomables y los que no puede comprar ni el dueño de Facebook", accedimos al blend de uvas tintas.

Probamos el vino de la discordia: todo sobre Ping, el tinto retornable de Quilmes

Por:InfoMendoza

Podríamos decir que literalmente nos bebimos la polémica. Hablamos de la que generó el lanzamiento del vino con envase retornable del grupo de Cervecería y Maltería Quilmes, con un producto elaborado en la Bodega Dante Robino (Luján de Cuyo), de la cual es accionista.

Desde InfoMendoza conseguimos el blend de tintas en envase retornable con tapa a rosca y que vale casi como un sifón de soda, lo probamos y te lo contamos al final de esta nota.

Tal vez ha sido el lanzamiento con mayor polémica o repercusión para un vino. Y ésta puede haber sido buscada o no por quienes la cranearon. Lo cierto es que se robó la atención de los diarios digitales más importantes de Mendoza, ya que a la vez generó una acalorada discusión (en redes sociales) en el mundillo del vino de la provincia. Todo por una pieza publicitaria que con un video ¿ingenuo? de unos pingüinos parlanchines trajo de nuevo a discusión si es cierto que existen vinos baratos y no tan tomables y otros tan pero tan buenos que sólo los puede comprar "el dueño de Facebook" (¿Tomará vinos Mark?).

Mirá: "Quilmes levantó la publicidad que habla de los vinos baratos intomables"

Parece que en este videíto para redes -que diarios amigos como Mendoza Post aseguraron que fue levantado por la enorme discusión y enojo que causó en el entorno vitivinícola- fue la mecha que encendió la polémica de un producto que sin el condimento de esta pieza publicitaria, podría haber pasado -un poco más- desapercibido.

No obstante la polémica, hay que reconocer que la jugada de Quilmes está buena. Pero si lo que buscaban es que la prueba piloto de la venta para Córdoba (sólo hay 750 puntos donde se consigue) conservara un perfil bajo, definitivamente este no fue el caso.

Seguí leyendo la nota acá

Esta nota habla de: