Los ganadores del juicio habían presentado su respuesta a la apelación de la Argentina y apelaron el fallo que liberó a la petrolera de cualquier responsabilidad de la expropiación por parte del Estado argentino.
YPF: el juzgado dice que debe "corregir los incumplimientos" de la Argentina
Los ganadores del juicio habían presentado su respuesta a la apelación de la Argentina y apelaron el fallo que liberó a la petrolera de cualquier responsabilidad de la expropiación por parte del Estado argentino.
El Juzgado del distrito Sur de Nueva York, donde se tramita el juicio por YPF, falló a favor de los beneficiarios y aseguró que debe "corregir los incumplimientos" en los que recayó la Argentina.
"Este tribunal debe hacer cumplir las promesas (que realizó la República Argentina al privatizar YPF) y corregir sus claros incumplimientos contractuales", dice el fallo que publicó en su cuenta de "X" el especialista Sebastián Maril.
%uD83D%uDD34Beneficiarios del fallo YPF:
"Siempre es apropiado exigir a las partes que cumplan promesas contractuales, pero cuando se trata de gobiernos extranjeros y mercados financieros internacionales, es absolutamente esencial.
Los ganadores del juicio habían presentado su respuesta a la apelación de la Argentina y apelaron el fallo que liberó a la petrolera de cualquier responsabilidad de la expropiación por parte del Estado argentino.
"Siempre es apropiado exigir a las partes que cumplan promesas contractuales, pero cuando se trata de gobiernos extranjeros y mercados financieros internacionales, es absolutamente esencial", señala el fallo divulgado.
"Las promesas de la República Argentina no fueron comentarios improvisados o acuerdos informales. Fueron compromisos inusuales, y excepcionalmente claros, necesarios para brindar tranquilidad a los posibles inversores y permitir que una nación extranjera con un pasado económico conflictivo acceda a los mercados financieros de los Estados Unidos y recaude miles de millones de dólares privatizando YPF", señala en otra parte del fallo reproducido por Maril.
El escrito indica que "si esas promesas pueden ser ignoradas impunemente, los demandantes serán perjudicados a corto plazo, pero todos, tanto los inversores como los gobiernos extranjeros, perderán a largo plazo".
Un fallo federal ordenó que siga siendo obligatorio el Certificado de Ingreso de Uva y dejó en suspenso esa desregulación impulsada por Sturzenegger. Para los productores, es la única garantía frente a las grandes bodegas.
La empresa venía aplicando suspensiones, reducciones de turnos y cambios en las condiciones de trabajo, lo que derivó en reclamos gremiales y cierre final.