Milei eliminó el Día del Empleado Público

El vocero Manuel Adorni argumentó que "no es un privilegio que deba mantenerse" y lanzó duras críticas al kirchnerismo y a gestiones anteriores.

Milei eliminó el Día del Empleado Público

Por: Florencia Silva

 Con una fuerte carga simbólica y política, el Gobierno de Javier Milei resolvió eliminar el asueto por el Día del Empleado Público, que se celebraba cada 27 de junio. La medida fue anticipada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien la justificó como parte de la "nueva concepción del Estado" que impulsa la administración libertaria.

"El Estado no debe funcionar como espacio de privilegios", expresó Adorni, y aseguró que ese día libre, pagado con fondos públicos, reflejaba una lógica que ya no tiene lugar en el país. El anuncio, realizado a solo dos días de la fecha conmemorativa, provocó un inmediato rechazo por parte de ATE, uno de los sindicatos más críticos del gobierno, que tildó la decisión como "autoritaria".

Ataque directo a Massa y Galmarini

Adorni aprovechó su habitual conferencia para arremeter contra la gestión de Sergio Massa en Economía y Malena Galmarini en AYSA. Sostuvo que, a pesar de las promesas del exministro, la megaobra del Sistema Riachuelo fue finalizada por esta administración, beneficiando a 4,5 millones de personas.

Según los datos oficiales, la obra comenzó en 2015 y debía concluir en 2021, pero recién ahora se completó. El vocero acusó a Galmarini de usar la empresa pública como "plataforma de campaña" y reveló que el 25% de las inversiones se concentraron en Tigre y Malvinas Argentinas, distritos ligados políticamente a la cúpula de AYSA.

"Políticos millonarios y millones de argentinos sin cloacas a 25 kilómetros de la Rosada", lanzó Adorni.

El 27 de junio será un día de trabajo más para los empleados públicos, por decisión de Milei.

Ver: El Banco Nación cerrará 60 sucursales: ¿que ocurrirá en Mendoza?

Subsidios a clubes de elite bajo la lupa

En otra línea, el gobierno anunció que revisará los subsidios otorgados a clubes de barrio, tras detectar que parte de esos fondos beneficiaron a entidades de elite. Se identificaron casos como un club de rugby con cuotas de $100.000 mensuales o un equipo de fútbol profesional que recibió $9 millones en subsidios por servicios públicos.

"Detrás de un nombre bienintencionado se escondieron beneficios a clubes que no lo necesitaban", justificó Adorni.

No obstante, aclaró que no se eliminarán las ayudas a organizaciones que sí lo necesiten, pero habrá un proceso de revalidación.