El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad incorporó al abogado Mauricio D'Alessandro y pidió cerrar la causa por coimas, alegando que los audios que lo comprometen fueron manipulados digitalmente.
Spagnuolo cambió de abogado y ahora dice que los audios son falsos
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, modificó su estrategia judicial en la causa que investiga presuntos pagos de coimas dentro del organismo.
Luego de meses de silencio sobre los audios que lo comprometen, el exfuncionario sostuvo ahora que esas grabaciones son falsas y habrían sido alteradas con inteligencia artificial.
La nueva línea de defensa llega junto a la incorporación del abogado mediático Mauricio D'Alessandro, quien asumió formalmente el patrocinio esta semana.
Según trascendió, el letrado mantuvo algunos de los planteos previos, pero los amplió al pedir el cierre definitivo de la causa, argumentando que los hechos denunciados ya fueron analizados en una investigación anterior, archivada por el fiscal Carlos Rívolo y el juez Sebastián Casanello por "inexistencia de delito".
En su presentación, la defensa señaló que el denunciante, Alejandro Díaz Pascual, había pedido reabrir aquel expediente en junio a partir de los audios, pero el juez ratificó el archivo, por lo que -según el nuevo argumento- la actual investigación carecería de validez legal.
Sin embargo, fuentes judiciales aclararon que la causa anterior nunca fue formalmente abierta: el fiscal pidió algunas medidas, pero no impulsó la acción penal, y el juez la desestimó, sin generar cosa juzgada. Por eso, explican, el expediente puede continuar bajo investigación, aunque será la Cámara Federal la que defina el alcance de ese antecedente.
Ver también: Bullrich será presidenta del bloque de LLA en el Senado: "Dejaré todo"
En paralelo, D'Alessandro centró su estrategia en cuestionar la autenticidad de las grabaciones, asegurando que fueron obtenidas sin autorización y que la voz de Spagnuolo fue imitada con herramientas digitales. Hasta ahora, el exfuncionario no había negado que la voz fuera suya: su defensa anterior sólo había objetado la validez procesal del material, pero sin poner en duda su contenido.
La hipótesis de la falsificación mediante inteligencia artificial introduce un nuevo elemento de tensión en la causa. Tanto Spagnuolo como los Kovalivker, también involucrados en el expediente, apelaron las resoluciones del juez Casanello, que había rechazado los pedidos de nulidad.
Ahora, será la Sala I de la Cámara Federal -integrada por los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun- la que deba resolver si los audios deben excluirse del expediente o si seguirán siendo prueba central en la investigación por presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad.
De prosperar el planteo de D'Alessandro, el caso podría dar un giro drástico. Si, en cambio, la Cámara rechaza el pedido, la causa de las grabaciones seguirá en pie y el expediente continuará avanzando con las medidas de prueba ordenadas por la fiscalía.
Ver también: CFK escuchó los primeros 40 casos de coimas en el juicio de los cuadernos
Esta nota habla de:
