En medio de la sesión clave, Anabel Fernández Sagasti criticó la flexibilización de la Ley de Glaciares y sostuvo que los cambios tendrían consecuencias permanentes sobre el ambiente.
Sagasti sobre la reforma de la Ley de Glaciares: "Es irreversible"
En medio de una tensa sesión, la senadora mendocina de Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, cuestionó con dureza la reforma de la Ley de Glaciares que se debate este jueves en el Senado y justificó el rechazo de su espacio.
La legisladora advirtió que los cambios propuestos implican riesgos permanentes sobre las reservas hídricas y sostuvo que el oficialismo avanzó sin el debate técnico suficiente. "Cuando empezó a tratarse la Ley de Glaciares aparecieron las modificaciones. Igual que la ley laboral; parece que va a ser el modus operandi del oficialismo de ahora en más. Nosotros de hace 2 días veníamos pidiendo que si tenían modificaciones que nos las den, porque es una ley muy técnica, pero profundamente política, de política económica", afirmó en diálogo con LN+.
Sagasti sostuvo que la discusión no debe reducirse a una postura a favor o en contra de la minería, sino al modelo productivo que plantea la norma. "Nos deberíamos haber abierto más a la comunidad; a recepcionar más visiones; porque es una ley que es irreversible. No es una ley solamente de presupuestos mínimos ambientales, o una ley ambiental, es una ley de profunda visión y concepción nacional de producción. Y claramente es incompatible con nuestra visión", expresó.
La legisladora alertó por el impacto sobre las reservas de agua.
La senadora remarcó que la legislación vigente prohíbe actividades en el ambiente glaciar y periglaciar -que representa, según indicó, el 0,4% del territorio nacional- pero permite la explotación en otras zonas.
Ver: Ratificaron el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea
"Nosotros estamos de acuerdo con que exploten el cobre, el litio y el oro en las superficies que no son superficies glaciares y periglaciares, que hay un montón de cobre todavía por descubrir fuera de eso: lo que hace esta ley es desprotegerlo, flexibilizarlo", afirmó.
"Si rompiste un glaciar, no lo recuperás"
Sagasti vinculó el debate con la disponibilidad de agua en regiones cordilleranas y defendió la protección estricta de los hielos. "Lo que hace esta ley es irreversible porque si se habilita que se rompa un glaciar para buscar cualquier metal, ese glaciar no lo recuperás más", sostuvo.
En la misma línea, advirtió sobre las consecuencias ambientales de largo plazo: "Es una flexibilización de la ley ambiental y de los glaciares. Y hay que tener ojo, porque es irreversible... si rompiste un glaciar o periglaciar, no lo podés recuperar porque es una formación que tarda cientos de años en hacerse. (...) ¿Por qué tenemos que romper nuestras reservas de agua?".
Leer: Fernando Iglesias es el nuevo embajador ante la UE
Esta nota habla de:
