Por qué el peronismo rechazó San Jorge; la picardía en el Conicet; quiénes le reclaman U$S 500.000 a la minera; el frustrado intento para bajar a Dalmiro Garay; en qué fase está el acuerdo Cornejo-Allasino; la última "víctima" de Orozco; y más.
Quincho: la factura que le llegó a San Jorge y por qué el PJ votó en contra
Sábado a la noche en Villa Nueva. La semana había sido corta, pero tan ajetreada, que el grupo no dio muchas vueltas para coordinar un plan: apenas el Omar, el radical, propuso un restaurante de carnes por WhatsApp llovieron los pulgares para arriba. Después de algunos audios cruzados sobre horarios y excusas familiares, quedó fijado: 21.30, "el de las brasas grandes", como lo bautizaron, sin necesidad de decir el nombre.
Villa Nueva no tenía el brillo de la Arístides ni la solemnidad de la Sarmiento, pero esa cuadra en particular se había ganado fama silenciosa: autos estacionados de ambos lados, humo saliendo de la chimenea y el murmullo de mesas llenas. Un restaurante simple, de ladrillo visto, con una barra chica y, al fondo, la parrilla.
El primero en llegar fue Ludovico, el libertario cada vez más fanático de Milei, que aprovechó para ir pidiendo la entrada y el vino: un Trivento Pinot Noir 2020. A los pocos minutos entró el Omar y atrás aparecieron el Flaco Dani, el peronista de Perón, y el Ruso, el economista y hombre de negocios, discutiendo vaya a saber uno por qué.
-Pero dejate de joder, Ruso. ¿Cinco por ciento de crecimiento económico? ¿Dónde lo ves? ¿En qué bolsillo? ¿En qué mesa? ¿En qué barrio? -siguió el Dani mientras se sentaban, haciendo referencia al informe del Indec que dio cuenta de un aumento del 5% del PBI en el último año-.
-Escuchame. El Indec no está mintiendo -le contestó el Ruso-. Que el PBI creció 5% es un dato técnico, no político. Pero ese número no dice que vos, yo o el verdulero estemos mejor.
Ver más: La actividad económica creció durante septiembre, según el Indec
-¿Pero por qué no se nota ese crecimiento de la economía? -insistió el peronista del grupete-. ¿Dónde hay más edificios? ¿En qué lugar están escondidos los comerciantes que venden más?
-Te lo explico en 10 segundos. ¿Sabés por qué "no se ve" esa mejora? Porque el 70% del aumento del PBI son impuestos, recaudación o transacciones financieras. No es más fábricas, no es más obra privada, no es más comercios vendiendo como locos. Es... movimiento contable del Estado y del sistema financiero.
-Ajá. O sea que "crecimos" en Excel, pero no en la vida real.
-No exactamente. Comercio creció algo, construcción también, pero poco, por eso no se nota, y la industria cayó un poquito. O sea: no hay más edificios levantándose, no hay más ventas en los negocios, no hay más laburo industrial. Pero el dato del Indec es real.
Y justo cuando el Dani estaba por tirar otra chicana contra el argumento del Ruso, el mozo apareció con la entrada y la discusión se frenó: empanadas de osobuco, de panceta y queso, y de bondiola, y un brindis inaugural.
(...)
Por qué el peronismo votó en contra de San Jorge
-Che, ¿vieron lo de San Jorge en Diputados? -largó el Ruso-. Al final salió por amplio margen: 32 a 13. Una señal contundente a favor de la minería en serio.
-Sí... y podrían haber sido más votos si no fuera por la interna del PJ -acotó el Omar-.
-¡Pero si votaron todos los peronistas iguales, todos en contra! ¿Adónde está la interna? -se quejó el Dani-.
-No te hagás el boludo -reaccionó el Omar-. Vos sabés cómo fueron las cosas.
-A ver. Iluminame.
-Desde el minuto cero se sabía que la Tina Morán, que es Cámpora, y la Roxana Escudero por su "alvearenismo", iban a votar en contra, pero el resto se esperaba que acompañe. Peeeeeero, en un momento, el Germán Gómez, presidente del bloque, empezó a decir que tenían "dudas". Entonces, el Peti Lombardi ahí nomás les ofreció un Zoom con la Jimena Latorre, el Jero Shantal, y hasta con el Sergio Marinelli de Irrigación, para que les pregunten todo lo que quieran. Y aun así, los peronistas pidieron una semana para "analizar mejor". ¿Pero sabés por qué querían postergar la votación una semana? Por el congreso partidario de este sábado en San Rafael. No querían llegar allá con La Cámpora gritándoles "colaboracionistas", "entregadores", "cornejistas". Por eso terminaron todos votando en contra de San Jorge, para no comerse ese quilombo interno.
-¿No será también que apretaron a algún intendente que tiene propiedades mineras y tuvo que recular rápido para no quedar expuesto? -largó Ludovico-.
-Pará -se volvió a meter el Ruso-. ¿Me estás diciendo que el peronismo condicionó un proyecto minero que va a cambiar la economía de Mendoza por un "congreso partidario"? ¿Tan importante es?
-Y... Tenían que volver a modificar el "reglamento" para que esta vez las listas de concejales para las elecciones que se harán en seis departamentos en febrero las elija el propio congreso partidario y evitar las internas. Los intendentes tenían especial interés en eso. En Santa Rosa y La Paz estaba asegurado el consenso, pero tenían dudas sobre Rivadavia, Luján y, sobre todo, San Rafael, donde La Cámpora siempre termina metiendo alguna zancadilla.
-¿Y qué pasó?
-Ganó la postura de los intendentes, pese a que los "cámporas" que fueron votaron en contra. Pero no les alcanzó.
Ver más: De dónde saldrá el agua para San Jorge y cuánta utilizará
-Che, perdón por meterme, pero algo de info del peronismo suelo tener. ¿Me dejan meter la cuchara? -largó el Flaco Dani, con sarcasmo-.
-Jajaja. Dale.
-Más allá de lo que contás, hubo algo llamativo en el PJ durante la sesión por San Jorge que hizo mucho ruido y que demuestra que no todos los intendentes querían bocharlo. Un legislador maipucino, que empieza con Juan Pablo y termina con Gulino, no le dio bolilla a su intendente, que le pedía que aprobara la DIA, y voto en contra. Parece que el cruce posterior fue muy subido de tono.
-¡Mirá vos! -saltó Ludovico-. O sea que no sólo hubo votos en contra por el congreso partidario, sino también para pasar facturas internas.
-Sí, pero ojo -cerró el Dani-. En política esas travesuras tienen fecha de vencimiento. Habrá que ver qué será de la vida de Gulino cuando en abril se le acabe el mandato.
(...)
Una picardía en el Conicet y la disputa de San Jorge con sus exabogados
Las empanadas ya estaban casi liquidadas cuando el Ruso, que había seguido el debate por San Jorge scrolleando en el teléfono, largó:
-¿Qué le pasó al Conicet que de repente, sobre la hora, largaron ese informe/comunicado en contra de la mina?
-Por lo que me comentaron, fue una picardía de dos o tres "científicos ambientalistas" -arrancó Ludovico-.
-¿Por qué?
-Primero, porque lo publicaron como institucional, no como un paper firmado por investigadores; de hecho, ni siquiera estaba firmado. Salió en el sitio oficial, como si fuera la postura del organismo. En un momento, la Hebe Casado llamó para pedir explicaciones directamente al número 1 del Conicet y en Buenos Aires ni sabían que habían subido ese documento. Imaginate el nivel del quilombo: colgaron un "informe oficial" sin autorización, en medio de un expediente que ya estaba cerrado y en el que ya había intervenido el Conicet. Por eso, a la hora ya estaba eliminado, pero el PDF lo siguieron distribuyendo entre los "ambientalistas".
-Un correligionario amigo me contó que en el gobierno están divididos sobre los pasos a seguir -intervino el Omar-. Por un lado, hay funcionarios que quieren denunciar ante la Justicia y que se investigue quién o quiénes fueron. Pero otros no quieren hacer olas, porque ya pasó, ya se votó, y todavía queda lo más pesado: el Senado, el 9 de diciembre.
-¿Cómo que denunciarlos? ¿Penalmente? -preguntó el Dani-.
-Penal, difícil. Pero administrativamente, los pueden volar -reapareció el Ruso-. Usaron el sello del Conicet sin autorización, metieron al organismo en una pelea política y encima contradijeron su propia participación previa en el proceso. Eso es falta grave. Pueden suspenderlos, sancionarlos... hasta echarlos.
-¿Y por qué no los denuncian de una vez? -largó Ludovico-. Porque si te ponés a pensar, los tipos se salieron del procedimiento formal que marca la ley.
Ver más: San Jorge, el día después: Latorre respondió las críticas "ambientalistas"
-Porque, con el diario del lunes, ¿qué ganan? Ya está votado en Diputados. Si ahora salen a patear el avispero, se van a victimizar. ¿Y vos te pensás que quieren llegar al 9 de diciembre con quilombo? -marcó el Omar-.
-Bueno, igualmente pareciera que esta vez sí va a haber minería en serio en Mendoza, que saldrá la DIA en el Senado y que por fin arrancará a construirse la mina. Viene saliendo todo bien para San Jorge -evaluó el Dani-.
-Sí, pero no tan bien -lo cortó el Ruso-.
-¿Cómo?
-Más allá del proyecto en sí, la empresa tiene un quilombo judicial en puertas. Y de los caros.
-¿Proveedores? ¿Alguna propiedad superpuesta? ¿Qué?
-Hay un estudio de abogados muy importante de Buenos Aires, Nicholson & Cano, que le está reclamando una supuesta deuda de casi medio millón de dólares. ¡Medio palo verde! Fueron los que llevaron la causa en la Corte por el pedido de inconstitucionalidad de la Ley 7722. Y aparentemente, quedó un "remanente" de 500 mil dólares.
-¿Esa causa que terminaron perdiendo? ¿Encima tienen que pagar medio palo verde?
-Sí, pero ojo -lo corrigió el Ruso con el dedo en alto, técnico como siempre-: aunque no tumbaron la ley, lograron sacar esa frase de "otras sustancias similares", que podía trabar todo proyecto minero por interpretación. O sea, algo desbloquearon.
-Cierto.
-Bueno, resulta que, cuando en Buenos Aires vieron que el tema San Jorge se empezaba a encaminar en Mendoza, la gente de Nicholson & Cano mandó carta documento para recordarles que faltaba pagarles el medio palo verde y desde la empresa respondieron que no debían nada. Habrá que ver cómo y por cuánto termina resolviéndose esto.
-Y hay otro detalle -sumó Ludovico-. Acá en Mendoza, el que representa al estudio de abogados es el Pato Barraza. ¿Se acuerdan?
El mismo que el año pasado quiso quedarse con el sello de La Libertad Avanza cuando se lo disputaban con la Lourdes Arrieta, en la etapa pre-Correa Llano.
(...)
La rosca detrás de la votación del presidente de la Corte
Un "manso" asado llegó a la mesa y el debate sobre San Jorge se interrumpió de golpe. Recién unos segundos después, el Dani reactivó la charla.
-Qué culebrón fino el de la Corte... Y eso que era una votación entre 7 personas, nada más.
-¿Al final cómo fue que eligieron presidente? Porque había más versiones... -tiró el Ruso-.
El Omar carraspeó, como quien se prepara para contar algo en detalle.
-Bueno. El Mario Adaro quería ser presidente. Lo dijo, lo movió, lo caminó. Y se consiguió un aval: el José Valerio. Hicieron yunta.
El plan era simple: "Somos dos, y los otros dos afines ideológicamente, Palermo y Gómez, nos acompañan. Listo. Ganamos 4 a 3".
-Pero no pasó -interrumpió Ludovico-.
-¡No me digás! ¿Puedo seguir?
-Prosiga.
-Bueno... El tema es que en la Corte la grieta ideológica no existe. Lo que pesa son otros factores: si sos masón, si sos católico, si tenés carrera judicial. Entonces, cuando se dieron cuenta de que no iba a prosperar, se habría activado un plan B. Alguien me contó que hubo un llamado al entorno de Garay para que propusieran a la Teresa Day o la Norma Llatser, que iban a acompañar a la que quisieran. "Propongan a una mujer: Llatser o Day, y la votamos". A esa altura, se conformaban con bloquear al Dalmiro.
-Pero no prosperó.
-Uh, qué pesado que estás. No, no prosperó. Y el día de la votación fue un trámite: en una hora ya estaba todo liquidado. Primero votaron presidente. Y Garay ganó 5 a 2 con los votos de Palermo y Gómez incluidos. Entonces, el Mario quiso ser vicepresidente primero, pero ganó el Omar Palermo, 4 a 2. Y cuando quiso ser vicepresidente segundo, lo eligieron a Gómez, por 3 a 2. Siempre se mantuvieron juntos el Mario y Valerio, de ahí salen los 2 votos de las tres elecciones.
-O sea: el Dalmiro Garay quedó como presidente de la Corte y el Omar Palermo y el Julio Gómez como vicepresidentes.
-Exacto. -remató el Omar-. Y como tales, pasaron a conformar la Sala Administrativa. Esa sala es el cerebro político del Poder Judicial: se reúne todas las semanas, define lineamientos, propone reformas, mueve la maquinaria.
-Y Adaro y Valerio -agregó Ludovico- quedaron aislados. Afuera.
-Tal cual. Armaron el quilombo, movieron nombres, presionaron, tantearon alianzas... y terminaron solos.
(...)
La alianza morado-violeta para febrero y en qué fase está el acuerdo con Allasino
-Che, hablando de quilombos. Más allá de lo que decidió el peronismo hoy, ¿están siguiendo lo de las elecciones del 22 de febrero? ¿Va a seguir la alianza de La Libertad Avanza y Cambia Mendoza?
-Obviamente. Está todo encaminado -arrancó el Omar-. Pero como pasó en el cierre provincial, el Facundo Correa Llano tiene que preguntar todo a Buenos Aires... Un pequeño contratiempo, no más que eso.
-¿Y en Luján? ¿En qué estado se encuentran las gestiones con Allasino que anticipaste hace semanas?
-Siguen hablando entre los que tienen que hablar: Allasino, el Natalio Mema, el Peti Lombardi y también Correa Llano. Un correligionario amigo me lo graficó así: "Estamos en fase 1: nos queremos, pero estamos aislados. Ojalá venga pronto la fase 2 así nos podemos abrazar".
-¿Y para qué fecha deberían abrazarse? ¿Cuándo es el cierre de frentes para las elecciones de febrero?
-Te morís: el cierre de frentes es el 24 de diciembre. ¡Plena Nochebuena! Va a haber gente sellando alianzas con el pan dulce en la mano.
-Es hermoso. Imaginate la escena: "¿Me pasás el Mantecol?". "Sí, pero dame el tercer concejal de Luján".
-Jajajaja.
-Allasino, Mema, Lombardi, Correa Llano... ¿Y De Marchi?
-Por ahora no ha aparecido ni ha sido un tema de conversación -retomó el Omar-. La última vez que apareció fue para mandarlo al Esteban a las 23.59 a acordar con Provincias Unidas y les fue pésimamente mal... Pero más allá de eso, el Alvarito fue candidato de Cornejo la otra vez, mucho argumento no tendría para frenar una alianza para Luján.
-Igual ahora es en el pago chico... Hay que ver.
-Totalmente. Pero hay señales muy claras a favor de una alianza en Luján. El otro día Allasino estuvo con Cornejo en ese acto en Luján. Se tiraron flores, hablaron de coincidencias y demás.
-¿Y un acuerdo en Rivadavia con Mansur? -preguntó el Dani-.
-Se comentó en un momento, pero el otro día me lo descartaron -respondió el Omar-. Acordate que el Ricardo estuvo mal de salud y que se está recuperando, y me dijeron que con el hijo de Mansur es difícil entenderse. Cero posibilidades de acuerdo.
(...)
La última "víctima" de Orozco
Cuando terminaron de cenar, el mozo apareció con la carta de postres y los amigos pidieron una tabla de quesos y mermeladas para ir cerrando la noche con algo bien dulce para compartir.
-Che... ¿vieron que apareció otra víctima de Orozco? -tiró el Dani sobre la mesa-.
-¿Otra más? Pero si ya no queda gente en Las Heras que no haya pasado por ese tobogán. ¿Quién es ahora? -reaccionó el Omar-.
-Un tal Carlos Moreno. ¿Te suena? Fue su candidato a concejal este año... por la lista de Protectora. El mismo que había sido director de Licencias de Conducir de Las Heras cuando Orozco fue intendente. Lo llevaba a todos lados.
El Dani sacó el celular y leyó:
-Dice que Orozco es un manipulador, que usó a todos, que los arrastró a un abismo político. Y remata diciendo que no le compraría ni un auto cero kilómetro porque "quien traiciona a su gente es capaz de cualquier cosa". Habla también de una deuda. Y que hace un mes que Orozco ni le atiende el teléfono.
-Mirá... qué querés que te diga -dijo el Omar, bajando la voz pero no el filo-. Que se joda. Orozco ya estaba imputado, con pedido de elevación a juicio por corrupto, con medio expediente colgándole del cuello, ¡y así y todo este tal Carlos Moreno aceptó ser su candidato a concejal! Si te subís a un barco que se está hundiendo, no podés quejarte porque se te mojan los pies.
El Dani se rió por lo bajo.
-Es verdad. No es que no había señales, ¿eh? Había carteles luminosos diciendo "peligro". Lo que pasa es que muchos se comieron el personaje de Orozco. Ese de la sonrisita y el del médico bueno.
Ver más: "Yo en cana no voy a ir": los chats entre los imputados del #LasHerasGate
(...)
Y al final, entre chicanas, diagnósticos pesimistas y un par de certezas que durarán apenas siete días, los amigos se levantaron con la promesa de volver a juntarse la próxima semana.
Esta nota habla de:
