Lo señalan por haber "engañado al público" con una declaración que habría legitimado el lanzamiento del criptoactivo. La Justicia evalúa si mantiene congelados más de 57 millones de dólares.
Caso $LIBRA: acusan a Milei en EEUU por publicación "engañosa y planificada"
El presidente Javier Milei quedó mencionado formalmente en el expediente judicial de una demanda colectiva en Nueva York, donde lo acusan de haber emitido una "declaración promocional altamente engañosa" que, según los denunciantes, otorgó una falsa apariencia de legitimidad y respaldo estatal al lanzamiento del polémico token $LIBRA.
La acción judicial, que tramita en una Corte federal de Manhattan, busca mantener el congelamiento de más de 57 millones de dólares presuntamente obtenidos a través del fraude. Así lo publicó este martes diario La Nación.
La presentación fue realizada por los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin, quienes representan a miles de inversores afectados. En el texto de 25 páginas presentado ante la jueza Jennifer Rochon, los letrados argumentan que la publicación de Milei -en redes sociales- el 14 de febrero, día del debut del token, fue parte de una estrategia coordinada con el supuesto creador del criptoactivo, Hayden Davis, y su empresa Kelsier Ventures.
"Decenas de miles de consumidores razonables fueron engañados por esta acción promocional que dio legitimidad pública al fraude", sostiene el documento judicial.
Si bien la mención al presidente argentino no implica consecuencias legales inmediatas, abogados expertos consideran que un eventual fallo adverso podría derivar en reclamos posteriores contra Milei o incluso contra el Estado argentino.
280 millones de dólares en juego
El caso se originó por el desplome del token $LIBRA pocas horas después de su lanzamiento. Según los demandantes, los acusados -entre ellos Davis y el empresario Benjamin Chow, vinculado a la plataforma Meteora- movieron millones de dólares por billeteras virtuales en distintas jurisdicciones.
Una parte del dinero fue localizada y congelada por la justicia norteamericana a fines de mayo, tras comprobarse que al menos 280 millones de dólares habrían sido recaudados en pocas horas. Los querellantes ahora piden que el bloqueo se extienda hasta el final del juicio, para evitar que los fondos desaparezcan a través de redes de criptoactivos y billeteras offshore.
"Davis prometió reinvertir el 100% de lo recaudado, pero en cambio devolvió 5 millones a Dave Portnoy, director de Barstool Sports, a quien sí le pareció legítimo compensar", subrayaron Burwick y Hoppin.
Ver más: El creador de $LIBRA giró US$ 500 mil tras la reunión con Milei
También cuestionaron que Davis amenazara con transferir tokens a la Argentina a través de una billetera en la red Solana, bajo la supuesta intención de beneficiar al proyecto "Viva la Libertad", algo que los abogados interpretan como un intento de obstruir la causa penal que se tramita en los tribunales de Comodoro Py.
Jurisdicción, vínculos y riesgo de fuga
El empresario estadounidense había solicitado trasladar el expediente a Texas, argumentando que ni él ni los hechos tenían conexión con Nueva York. Pero los demandantes rechazaron ese pedido: recordaron que Chow reside en Manhattan, que la promoción fue dirigida al público global y que el impacto de la publicación presidencial tuvo epicentro financiero en Nueva York.
La jueza Rochon deberá resolver si retiene la causa o habilita el traslado. Mientras tanto, la investigación avanza sobre redes de criptoinversores, sociedades en paraísos fiscales y movimientos internacionales sospechosos. Según la presentación, los involucrados mantienen conexiones en Vietnam, Singapur, Panamá, Medio Oriente y las Islas Vírgenes Británicas, lo que eleva el riesgo de fuga de activos digitales.
"Pretenden que estos activos se traten como efectivo guardado en una bóveda, pero se mueven con solo apretar un botón. Ese dinero podría desaparecer para siempre", advirtieron los abogados.
Un tuit que puede costar caro
El tuit de Milei promocionando $LIBRA, publicado el 14 de febrero, fue usado como punto de partida del fraude, según los querellantes. Aunque no se lo acusa de haber recibido dinero ni de integrar el esquema, su imagen pública y su condición de presidente habrían sido utilizadas para generar confianza artificial en la operatoria.
El proceso judicial recién comienza, pero la estrategia de los demandantes ya incluye múltiples frentes internacionales. Y aunque por ahora no hay consecuencias jurídicas para Milei, el escándalo pone bajo la lupa su relación con el mundo cripto y podría abrir un frente inesperado de conflicto diplomático y legal.
Esta nota habla de:
