La complicación radica en que el magistrado solicitó que lo defienda un defensor oficial. Quedaron dos en el camino por diferentes motivos, y la nueva designada, Silvina González, analiza si asumirá la representación de Sarmiento.
El Jury de Enjuiciamiento al juez Sarmiento enfrenta nuevos obstáculos
El proceso de Jury de Enjuiciamiento contra el juez penal Sebastián Sarmiento, acusado de mal desempeño en sus funciones por liberar de forma anticipada a presos condenados, se complicó en las últimas semanas debido a la dificultad de encontrar una defensa oficial que lo represente.
El magistrado solicitó ser asistido por un defensor público, un pedido poco habitual entre jueces sometidos a este tipo de procesos, ya que la mayoría opta por contratar abogados particulares. Según lo establecido en el artículo 20 de la ley 4970 de Jury de Enjuiciamiento, vigente desde 1984, esta solicitud es legal.
Inicialmente, el juez rechazó la designación del defensor Jorge Luque, quien ejerce funciones en General Alvear, alegando que su jurisdicción no corresponde al Gran Mendoza. Posteriormente, la defensora pública Cecilia Pedrazzoli fue asignada al caso el 29 de agosto. Sin embargo, Pedrazzoli se excusó por su vínculo con uno de los casos que derivaron en la denuncia contra Sarmiento, ya que su esposo, también magistrado, participó en la investigación.
Ante esta situación, la titular de la Defensoría Pública, Cecilia Saint André, designó a la defensora oficial Silvina González como posible representante de Sarmiento. González, conocida por su trayectoria en el ámbito judicial y familiarmente vinculada al exprocurador Rodolfo González, aún analiza si asumirá la defensa.
Ver: Jorge Difonso: "Mendoza perdió identidad con el volantazo de Cornejo a LLA"
El Jury de Enjuiciamiento aceptó formalmente las denuncias contra Sarmiento el 31 de julio, con el respaldo de 16 votos a favor y 5 en contra por parte de legisladores y jueces de la Corte. Una vez que se confirme la designación de la defensa, el magistrado tendrá la oportunidad de responder por escrito a las acusaciones.
El siguiente paso dependerá de la decisión de los 21 integrantes del Jury, un órgano compuesto por jueces, diputados y senadores. Este deberá determinar si el proceso avanza hacia la suspensión del juez en sus funciones y un eventual juicio político para su destitución, o si las actuaciones se archivan.
El caso de Sarmiento ha generado atención no solo por las acusaciones en su contra, sino también por las particularidades de su defensa, marcando un precedente en este tipo de procesos.
Esta nota habla de:
