El abogado del padre de Enzo Pérez cuestionó la hipótesis de la fiscalía

El padre del futbolista mendocino Enzo Pérez recuperó la libertad en la noche de este miércoles. Así lo informó el Ministerio Público Fiscal en relación con Carlos Francisco Pérez (68), quien se encontraba aprehendido en el marco de una investigación por presuntos abusos sexuales contra una niña.

La decisión judicial se tomó luego de que la fiscalía completara las primeras medidas de rigor tras la denuncia que conmocionó a la localidad de Coquimbito, en Maipú. 

En este contexto, la fiscal María de las Mercedes Moya ya había imputado a Pérez por dos hechos de abuso sexual simple, agravados por el vínculo de convivencia. Durante la misma jornada, el acusado recuperó la libertad y continuará el proceso en esa condición, siempre que cumpla con una serie de medidas impuestas por la Justicia.

Te puede interesar: Liberaron al padre de Enzo Pérez, pero sigue acusado por abuso 

En ese marco, el abogado defensor Nicolás Segovia brindó declaraciones este jueves por la mañana, donde detalló los avances de la estrategia judicial y la postura de la defensa frente a la causa.

"En el día de ayer presentamos una serie de propuestas ante el Ministerio Público con el objetivo de que Carlos Pérez pueda recuperar su libertad. Asimismo, queremos destacar y agradecer la celeridad del Ministerio Público en la realización de diligencias, ya que en otros casos un ciudadano común suele demorar más tiempo en resolver su situación", expresó el abogado. 

Y agregó: "En este marco, propusimos la constitución de una fianza, en la cual me desempeño como garante del cumplimiento de las condiciones impuestas. Por razones de seguridad, no informaremos el monto. Además, consideramos fundamental haber propuesto un domicilio alternativo, alejado, a fin de evitar cualquier tipo de contacto o vinculación con la denunciante y su hija menor de edad, quien sería la presunta víctima, hasta la finalización del proceso". 

Segovia también destacó que avanzaron en dos cuestiones relevantes. "En primer lugar, designamos peritos de control de reconocida trayectoria en la provincia. Junto a mi colega, la doctora Escalada, decidimos contratar a los profesionales Ballina y Cardona para intervenir en el proceso pericial, esperando contar con el acompañamiento del Ministerio Público para que estas diligencias se realicen con la mayor rapidez posible. Nuestro objetivo es dar pronta resolución a una situación que genera angustia tanto en nuestro cliente como en su entorno familiar". 

Respecto de la causa, el abogado precisó que se trata de una única denuncia que incluye dos hechos: "Uno ocurrido hacia fines de 2025 y otro en días previos a la detención. Respecto de las personas involucradas, aclaramos que se trata de la misma denunciante en ambos hechos. La defensa fue asumida por nuestro estudio junto con el doctor Sosa, encargándonos nosotros específicamente del aspecto penal. Es importante señalar que los hechos denunciados no habrían ocurrido en un domicilio propiedad de Carlos Pérez". 

Diferencias con la hipótesis del Ministerio Público Fiscal

No obstante, Segovia fue enfático al marcar diferencias con la hipótesis del Ministerio Público: "Asimismo, queremos dejar en claro que no compartimos la hipótesis del Ministerio Público. Nuestra postura es que no existía convivencia ni una relación de persistencia, y sostenemos que los hechos denunciados responden a una situación de animosidad, lo cual será materia de prueba en el proceso". 

En la misma línea, indicó que su defendido sostiene su inocencia y que, por el momento, no prestará declaración hasta que se desarrollen determinadas medidas probatorias: "En relación con la declaración de nuestro defendido, hemos decidido que Carlos Pérez no prestará declaración en esta instancia, hasta tanto se produzcan determinadas medidas probatorias que consideramos necesarias. Esto no implica en absoluto un reconocimiento de los hechos. Por el contrario, él sostiene su inocencia. Entendemos, además, que la denuncia podría responder a intereses de carácter patrimonial, línea sobre la cual se orientarán nuestras medidas probatorias". 

En relación con Enzo Pérez, hijo del imputado, Segovia aclaró que no se encuentra vinculado a la causa:"En cuanto a Enzo Pérez, solicitamos expresamente que los medios y terceros eviten contactarlo, así como también a su familia, ya que se trata de personas reservadas, ajenas a este tipo de situaciones. Él se ha acercado únicamente para interiorizarse y ya ha retomado su vida normal, dado que no se encuentra vinculado con los hechos investigados, los cuales involucran exclusivamente a su padre. Respecto de las condiciones para la eventual libertad, se propuso la constitución de fianza -como mencioné, bajo mi garantía-, la fijación de domicilio y otras medidas habituales en este tipo de casos. En relación con el patrimonio, aclaramos que los bienes de Carlos Pérez y los de Enzo Pérez son completamente independientes, Actualmente, existe una medida de restricción vigente, tanto en el ámbito penal como en el fuero de familia. Incluso una vez finalizado el proceso penal, continuará la intervención del juzgado de familia, donde recomendamos mantener dichas restricciones con el fin de evitar cualquier tipo de contacto futuro entre las partes", detalló el abogado. 

"En cuanto a la relación entre las partes, negamos la existencia de convivencia, aunque reconocemos que se trataba de un vínculo que, según surge, era conflictivo. Finalmente, respecto de los hechos denunciados, se trata -según la calificación del Ministerio Público- de dos episodios de abuso sexual simple, previstos en el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal. La acusación ha sido agravada por una supuesta convivencia, circunstancia que esta defensa niega categóricamente. Será en el desarrollo del proceso donde se confronte la hipótesis del Ministerio Público con la nuestra", finalizó Segovia. 

El caso

La investigación se originó a partir de una denuncia radicada por la madre de una menor de 12 años. Según el relato que consta en el expediente, los hechos habrían ocurrido un sábado por la noche en una casa ubicada en la calle Montecaseros al 3800. La niña habría descendido al comedor de la propiedad en busca de un cargador cuando el hombre, presuntamente, intentó abordarla físicamente y le realizó comentarios de índole sugestiva.

De acuerdo con las fuentes judiciales, la menor logró apartarse del lugar sin que su madre advirtiera la situación en el momento, ya que se encontraba en otro sector del domicilio. Tras la denuncia, la Oficina Fiscal de Maipú dispuso de inmediato la aprehensión preventiva del sospechoso, quien permaneció bajo custodia hasta la reciente resolución del Ministerio Público.

Te puede interesar: Imputaron al padre de Enzo Pérez por dos casos de abuso sexual simple