El juez de Nueva York falló a favor de los bonistas conocidos como los "me too", quienes solicitaron el mismo fallo que brindó a los fondos buitre en 2012. El Gobierno apelará.
Griesa falló contra Argentina por US$ 5.400 millones
El juez Thomas Griesa aceptó el pedido de medio millar de acreedores que reclaman igualdad de trato en el pago de la deuda, lo que podría representarle a la Argentina obligaciones por unos 5.400 millones de dólares.
"La República presentará ante el ante el Segundo Circuito una apelación contra esta nueva decisión ilegal del juez"
De todas maneras, Argentina apelará la reciente decisión del juez de Nueva York que beneficia a medio millar de acreedores, los denominados "me too", que se sumaron al reclamo de los "fondos buitre".
En un comunicado titulado "Argentina tenía razón: Griesa avala la nueva extorsión buitre bajo el disfraz de los 'me too'", el Ministerio de Economía adelantó que presentará una apelación ante el Segundo Circuito ante lo que denominó "este nuevo fallo insólito".
El fallo
De acuerdo con reportes de agencias internacionales, Griesa sostuvo que la Argentina deberá desembolsar ese monto en cumplimiento del criterio de "me too" (yo también) que obliga a un tratamiento en igualdad de condiciones a los acreedores que se sumen a la demanda y así lo reclamen.
El pasado viernes 29 de mayo, Griesa no se había pronunciado sobre el reclamo de los "me too", que habían solicitado la extensión del fallo que benefició a los fondos Aurelius y NML por 1.330 millones de dólares.
En esa audiencia, los abogados que representan al Estado argentino argumentaron que este nuevo grupo de acreedores no está en condiciones de reclamar el incumplimiento de la cláusula pari passu (igual tratamiento de acreedores) que provocó el fallo original de Griesa.
Los "me too" afirmaron que Argentina "no puede ignorar" a los bonistas que están en juicio y reclamando sus acreencias
Tras escuchar a las partes Griesa optó por postergar una decisión, que finalmente tomó este viernes.
Previo a la audiencia, Dan Pollack, el intermediario judicial designado por Griesa, emitió un comunicado en el que afirmó que la Argentina no respondió a una invitación a negociar realizada por los holdouts en enero.
"He estado en comunicación con los abogados de ambas partes en varias ocasiones luego de que expiró la cláusula RUFO. Los fondos que reclaman presentaron al final de enero a través mío una invitación a la Argentina para reanudar las negociaciones directas. La Argentina todavía no ha hecho uso de esa invitación cursada", señaló el parte de Pollack.
Días después, la Argentina rechazó la invitación de Pollak por "falta de confianza" en el funcionario
"La República nos ha informado que, luego de estudiar detenidamente la situación, ha concluido que no es posible entablar negociaciones en este momento con motivo de la persistencia de las demandantes en llevar adelante conductas que afectan a la República", se indicó en una nota el abogado del estudio Cleary Gottieb, Carmine Boccuzzi.
Fuente: Agencia DyN
