Un diario iraní amenazó a Milei: "La enemistad tendrá consecuencias"

Un artículo de un medio cercano al régimen iraní cuestionó el alineamiento de Argentina y dejó un mensaje de fuerte contenido político

Un diario iraní amenazó a Milei: "La enemistad tendrá consecuencias"

Por: Florencia Silva

 En medio de la escalada bélica en Medio Oriente, un nuevo foco de tensión diplomática se abrió con Argentina luego de que el diario Tehran Times difundiera una columna con duras críticas y advertencias dirigidas al gobierno de Javier Milei.

La publicación, vinculada al entorno del poder iraní, interpretó la postura del mandatario argentino como un alineamiento directo con Estados Unidos e Israel y sostuvo que esa decisión podría tener consecuencias en el plano internacional.

El texto difundido desde Teherán plantea que Argentina habría adoptado una posición hostil hacia la República Islámica y sugiere que esa postura no quedará sin respuesta. En ese marco, se advierte sobre posibles represalias frente a lo que consideran una "enemistad declarada".

Además, el artículo cuestiona el rol del gobierno argentino en el escenario global y lo ubica dentro de un bloque geopolítico enfrentado a Irán, en un contexto marcado por la guerra en curso.

Las críticas surgen luego de que Milei reafirmara públicamente su cercanía con Estados Unidos e Israel, incluso calificando a Irán como un enemigo en declaraciones recientes.

Ver: Un funcionario de Trump renunció: "No puedo apoyar la guerra en Irán"

Este posicionamiento se da en paralelo a un conflicto que ya lleva semanas y que incluye ataques cruzados, operaciones militares de alto impacto y la muerte de figuras clave del poder iraní, lo que evidencia un escenario de creciente inestabilidad regional.

No es la primera vez que desde Irán se emiten mensajes de este tipo hacia la Argentina. En ocasiones anteriores, el mismo medio había advertido que el país "lamentaría" su política exterior, especialmente en relación con su vínculo con Israel y la causa AMIA.

La reciente publicación refuerza la idea de que la disputa no se limita a declaraciones aisladas, sino que forma parte de un entramado más amplio donde convergen intereses estratégicos, memoria histórica y alineamientos internacionales.