Un analista internacional en Radio Post FM 92.1 advirtió sobre el desgaste del conflicto con Irán, el peso estratégico del petróleo y las implicancias para la seguridad argentina.
Hormuz en la mira: la guerra que Trump no logra cerrar y el riesgo que inquieta a Argentina
En el programa A pesar de las llamas por Radio Post FM 92.1, el analista internacional Damián Szvalb analizó el avance de la guerra en Medio Oriente y puso el foco en un punto clave: el control del Estrecho de Hormuz, eje de tensión entre Estados Unidos e Irán.
Según explicó, el plan original de Donald Trump era ejecutar una intervención breve, con un horizonte de entre cuatro y seis semanas. Sin embargo, el escenario se volvió más complejo. "Estados Unidos necesita salir con un resultado claro", planteó Szvalb, y señaló que ese "resultado" hoy se traduce en recuperar el dominio de esa vía estratégica por donde circula buena parte del petróleo mundial.
El especialista remarcó que Irán, pese a estar debilitado, encontró en ese estrecho una herramienta decisiva. "Es una de las pocas cartas que le quedan frente a la diferencia de poder", explicó, al tiempo que destacó el impacto directo en los mercados energéticos, con el barril de crudo acercándose a los 100 dólares.
Ver: Cuenta regresiva: un plan secreto busca frenar la guerra entre Irán y EE.UU.
En paralelo, el analista sostuvo que el objetivo inicial de forzar un cambio de régimen no se concretó. A diferencia de otros escenarios, como Venezuela, en territorio iraní no emergió una oposición capaz de capitalizar el conflicto. Por el contrario, el gobierno reforzó su estructura interna a través de un sistema represivo que, según describió, se intensificó con el avance de la guerra.
Szvalb también puso el acento en la naturaleza del régimen iraní: una teocracia con fuerte componente religioso, que dificulta cualquier intento de intervención externa. "Mientras el régimen siga en pie, puede presentarse como ganador", resumió.
Otro dato que preocupa es la falta de información sobre lo que ocurre dentro del país. El analista indicó que la censura en internet y el aislamiento comunicacional limitan el acceso a datos confiables, aunque sí se percibe un creciente desgaste social tras varias semanas de conflicto.
En ese contexto, el posicionamiento de Argentina no pasa desapercibido. El gobierno nacional mantiene un alineamiento con Estados Unidos e Israel, algo que, según Szvalb, se explica por antecedentes concretos: los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994, atribuidos a Irán, que dejaron más de 100 víctimas y nunca fueron esclarecidos con colaboración del país asiático.
Sobre el impacto local, el especialista fue prudente. Señaló que no hay evidencia de un riesgo mayor inmediato, pero sí un nivel de alerta elevado en materia de seguridad internacional, en línea con lo que ocurre en otros países.
Con un conflicto que ya supera las cinco semanas y sin una salida clara, el tablero global sigue en tensión. Y el Estrecho de Hormuz, una vez más, aparece como el punto donde puede definirse el rumbo de la crisis.
Escuchá la entrevista completa
Esta nota habla de:
