Carlos Pirovano discutió con el crítico de cine Pablo Manzotti y sorprendió al revelar que solo conocía la película a través de videos en redes sociales.
Insólito: el titular del INCAA defendió Homo Argentum, pero aún no la vio
El lunes por la noche se produjo un episodio inesperado en la pantalla del canal de noticias TN. El titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Carlos Pirovano, habló sobre Homo Argentum, dirigida por Mariano Cohn y Gastón Duprat con Guillermo Francella como protagonista, sin haber visto la película.
La confesión se produjo tras un cruce con el crítico de cine Pablo Manzotti, quien cuestionaba la defensa vehemente del funcionario. "¿Usted es el titular del INCAA y no vio la película todavía?", le preguntó el especialista. Pirovano respondió: "No vi todavía la película porque me invitaron a la inauguración y yo doy clases a esa hora. Pero cuando ves mucho TikTok ves casi toda la película".
La declaración generó sorpresa en el estudio y rápidamente se viralizó en redes sociales, donde usuarios ironizaron con la idea de que el máximo responsable del cine argentino fundamente opiniones a partir de fragmentos de redes.
"INCAA":
— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) August 19, 2025
Por las declaraciones de su presidente Carlos Pirovano sobre #HomoArgentum pic.twitter.com/mr1TCoDN53
El debate televisivo se produjo en el marco del fuerte impacto de Homo Argentum, que entre el jueves 14 y el domingo 17 de agosto convocó a 467.518 espectadores en salas de todo el país. El film fue promocionado directamente por el presidente Javier Milei, quien lo presentó como una obra que cuestiona la "ideología woke" e incluso organizó proyecciones privadas en Olivos y en una reunión de gabinete.
Durante el programa, Manzotti analizó la película como una propuesta con claras lecturas políticas y discutió la pertinencia de compararla con el cine italiano de los años cincuenta, algo que Pirovano había mencionado sin haber visto el largometraje. "Me parece lejano a esa tradición, pero más allá de eso, lo importante es que un funcionario no puede hablar con tanta vehemencia de una obra que no vio", señaló el crítico.
Ver más: Se separó la actriz que habría estado vinculada con Nico Vázquez
Pirovano, lejos de retroceder, defendió su postura argumentando que lo valioso era la "provocación" que generaba la película y la posibilidad de abrir debates. "En la Argentina durante años se cancelaba a quien pensaba distinto. Hoy Francella dice algo y se le responde. Eso está muy bueno. Antes no había posibilidad de contestar", sostuvo el funcionario.
Este episodio deja al descubierto la tensión entre la política cultural y el análisis artístico. Mientras la película sigue sumando espectadores y se convierte en fenómeno de taquilla, el rol del INCAA quedó bajo la lupa por la insólita defensa de su titular, que terminó siendo noticia más allá del cine.
Ver más: "Jóvenes y millonarios", la nueva serie de Netflix que desafía a "En el barro"
Esta nota habla de:
