La Tercera Cámara Civil de Mendoza ratificó un laudo arbitral por US$ 12,2 millones más intereses contra Marcelo Bocardo y empresas asociadas. Es por incumplimiento de contrato con la española Iberte, que mantiene un conflicto judicial similar con Fecovita.
Un fallo judicial por U$S 16 millones pone en alerta a Fecovita
La Justicia mendocina confirmó íntegramente el laudo arbitral que había condenado a Ecogreen International LLC, Jugos Australes S.A. y al empresario Marcelo Bocardo al pago solidario de US$ 12.195.750 más intereses a favor de Iberte S.R.O., empresa de origen europeo dedicada a la exportación de vinos y mosto. En total, serían cerca de 16 millones de dólares.
El fallo, emitido por la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, rechazó todos los recursos interpuestos, ratificando cada uno de los puntos del laudo dictado el 20 de julio de 2023 por el Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Mendoza.
El caso se remonta a los acuerdos comerciales entre Iberte y el grupo empresario vinculado a Bocardo para la exportación de jugos concentrados (mosto). Con el paso del tiempo, la relación derivó en un conflicto por incumplimientos contractuales, maniobras financieras y falta de liquidación de ventas, lo que motivó la activación de cláusulas arbitrales previstas en el contrato.
En julio de 2023, el tribunal arbitral dictó un laudo contundente: condenó solidariamente a Jugos Australes, Ecogreen y Bocardo al pago de US$ 12,19 millones más intereses, y admitió parcialmente una reconvención de Ecogreen por US$ 32.638. Ese laudo fue impugnado por las partes, pero ahora la Cámara confirmó todo su contenido, dejando firme la obligación de pago.
El expediente local tiene además un correlato internacional. En Estados Unidos, Iberte había promovido una acción ante la Corte del Distrito Sur de Florida (Miami), donde el propio Bocardo intentó frenar la ejecución del laudo alegando arbitrariedades.
Sin embargo, el tribunal estadounidense validó la jurisdicción argentina y no hizo lugar a la medida, lo que reforzó el peso del fallo local.
La Cámara mendocina tuvo en cuenta este antecedente al momento de confirmar la sentencia, mencionando expresamente la decisión de la justicia de Miami como referencia de reconocimiento internacional del proceso arbitral.
Ver más: El empresario español que Fecovita demoniza rompió el silencio: "Nos estafaron"
Conocida la sentencia, el abogado mendocino de Iberte, Carlos Aguinaga, manifestó: "Más allá de ratificar el daño ocasionado por Marcelo Bocardo y sus implicancias penales, con esta sentencia, la Justicia mendocina envía un mensaje claro: cuando se pacta una obligación, su incumplimiento sistemático configura más que una mera mora; la responsabilidad puede alcanzar al deudor principal, a los garantes y a los que se benefician de la articulación societaria que rodea el contrato".
"En este caso, Bocardo y sus sociedades quedan señalados como responsables del perjuicio ocasionado a Iberte, y deberán pagar una suma que, con intereses, calculamos en más de 16 millones de dólares", completó el abogado.
La causa contra Fecovita
También por incumplimiento de contrato, Iberte inició una demanda contra Fecovita que luego derivó en expedientes penales en los que están imputados los integrantes y algunos exmiembros de la comisión directiva por estafas y balances falsos, entre otros, Rubén Panella, Eduardo Sancho, Jorge Irañeta y Juan Ángel Rodríguez.
"La analogía con el caso de Bocardo-Jugos Australes-EcoGreen no es casual: en ambos casos se observa la entrega de recursos o capital por parte de un contratante, que es Iberte, que luego no recibió lo pactado; en ambos hay contratos que, más allá de la forma, terminan siendo de facto un compromiso de pago que no se cumple; y en ambos se ejercen garantías o sociedades como pantalla de un negocio que no se ejecuta como previsto", explicó Aguinaga.
Ver más: Prohíben a directivos de Fecovita acercarse a los querellantes
"En definitiva, el fallo de Cámara en el caso Bocardo refuerza la lógica jurídica que en el caso Fecovita-Iberte podría derivar también en condenas civiles y penales, pues se perfila como un mismo patrón: incumplimiento serio, daño a la parte inversora y responsabilidad de los dirigentes. Lejos de ser un ‘modus operandi' de Iberte, como lo han sostenido en forma conjunta Bocardo y la Mesa Directiva de Fecovita, ha resultado ser un ´modus operandi´ de estos empresarios vitivinícolas inescrupulosos: cobrar y no entregar", concluyó.
Esta nota habla de:
