La Justicia rechazó el amparo contra Malargüe Distrito Minero 1

La Justicia rechazó la acción de amparo que buscaba declarar la inconstitucionalidad de la ley que ratificó 34 Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) correspondientes a proyectos de exploración  de cobre de Malargüe Distrito Minero Occidental 1.

El fallo resolvió no hacer lugar a la acción colectiva interpuesta por un exfuncionario de Alfredo Cornejo y referente antiminero, Eduardo Sosa, y Fundación Cullunche, que denunciaban supuestas irregularidades en el procedimiento de evaluación ambiental .

Finalmente, el tribunal rechazó el planteo porque entendió que el amparo no era el camino correcto para discutir este tema: no vio una ilegalidad "manifiesta" ni un daño ambiental "actual o inminente", y señaló que las decisiones cuestionadas no fueron impugnadas a tiempo por las vías normales, por lo que quedaron firmes. Además, remarcó que uno de los demandantes no estaba legitimado para accionar y que la ley provincial no es inconstitucional en sí misma, ya que solo ratificó decisiones administrativas tomadas dentro del marco legal vigente

En el proceso también intervino Fiscalía de Estado, que se opuso a la acción y consideró que el planteo respondía a una objeción general a la actividad minera más que a una ilegalidad concreta, y el Ministerio Público Fiscal, que dictaminó en contra de la declaración de inconstitucionalidad solicitada .

Con este fallo, la Justicia dejó firme la validez de la Ley 9.588/24 y del procedimiento que derivó en la aprobación de las 34 DIAs de Malargüe Distrito Minero Occidental 1.

Ver más: La Cámara de Diputados aprobó 34 proyectos mineros en Malargüe

Los 34 proyectos de MDMO 1:

Últimas noticias de Minería

Tras la aprobación del RIGI, Minas Argentinas proyecta 30 años de desarrollo y empleo

Cornejo lanzó una especialización para el control minero