Un análisis de IDESA se basó en la nueva modalidad de cobro de Mercado Libre, en base a los impuestos de cada provincia.
Estudio propone el "Súper IVA" para terminar con las diferencias tributarias
El sistema impositivo argentino vuelve a estar en el centro del debate tras la decisión de Mercado Libre de ajustar sus comisiones por provincia para reflejar las diferencias en la carga tributaria local. La medida, destacada en un reciente informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), pone en evidencia las distorsiones que generan el Impuesto sobre los Ingresos Brutos provincial y las tasas municipales sobre las ventas, tributos que, a diferencia del IVA nacional, presentan defectos estructurales que encarecen y complejizan la actividad comercial.
Hasta ahora, muchas empresas, por razones logísticas y comerciales, aplicaban un precio uniforme a sus productos y servicios en todo el país, sin discriminar la carga impositiva de cada jurisdicción. Este esquema generaba un efecto de "subsidio cruzado": los consumidores de provincias con menor presión tributaria terminaban financiando, indirectamente, a los de provincias con impuestos más altos.
Podés leer: El Banco Nación lanzó en Mendoza su nuevo marketplace inmobiliario
Para corregir esta iniquidad, Mercado Libre implementará un nuevo sistema de comisiones variables, que ajusta sus cargos de acuerdo con la carga fiscal de cada provincia. Según el informe de Idesa, la comisión general de la plataforma, que actualmente se ubica entre el 12% y el 16,5% del precio de venta, bajará en promedio 0,25% en provincias como Formosa, Corrientes, Santiago del Estero, Río Negro y Santa Cruz. En cambio, aumentará alrededor de 0,55% en provincias con mayor presión tributaria, como Santa Fe, Córdoba y Jujuy.
Un problema estructural
El informe de Idesa subraya que la estructura tributaria vigente genera incentivos distorsivos y efectos negativos sobre la competitividad. El Impuesto sobre los Ingresos Brutos, que se aplica en cada etapa de la cadena productiva sin contemplar lo ya pagado en fases anteriores, provoca el llamado "efecto cascada", que encarece artificialmente los precios finales. Además, estimula a las empresas a integrarse verticalmente para evitar los costos acumulados y afecta especialmente a las pymes proveedoras, que ven limitadas sus oportunidades de negocio.
Idesa también remarca que se trata de un impuesto opaco y complejo: su impacto final sobre los precios es difícil de calcular y su administración resulta sumamente burocrática. Muchas empresas, además, son obligadas a actuar como agentes de percepción y retención, lo que genera pagos anticipados que se traducen en saldos a favor difíciles de recuperar.
Desde la mirada de Idesa, estos ajustes empresariales no solucionan el problema de fondo, sino que solo lo visibilizan. Se trata, según el instituto, de "parches costosos y difíciles de administrar" que reflejan la necesidad urgente de una reforma tributaria profunda.
La propuesta estructural que plantea Idesa es avanzar hacia la creación de un "Super-IVA" que absorba el impuesto provincial sobre los Ingresos Brutos y las tasas municipales sobre las ventas. Este cambio permitiría eliminar las distorsiones, simplificar la administración tributaria y reducir la carga impositiva acumulada sobre la producción y el comercio.
%uD83D%uDFE1%uD83D%uDD34PULLARO ES COMUNISTA.
— Traductor %uD83E%uDD79%uD83D%uDC95%uD83D%uDC90 (@TraductorTeAma) July 6, 2025
"Nosotros estamos en contra de la actividad financiera. Le cobramos más Ingresos Brutos a los Bancos, les cobramos 9%, porque no producen"
Pero ese 9% de IIBB encarece el crédito que toman los que si quieren producir. Es un cavernícola financiero!!! pic.twitter.com/0QdeeGXBCB
Te puede interesar: Nuevo esquema de cobros en Mercado Libre y la situación en Mendoza
Esta nota habla de:
