La provincia que encabeza el ránking gasta cuatro veces más por habitante que las más austeras. La realidad que desmiente el relato centralista.
Gastos bajo la lupa: el ránking que expone diferencias entre gobernadores
En tiempos donde los funcionarios nacionales -y el propio presidente Javier Milei- acusan a las provincias de gastar en exceso y generalizan sus críticas hacia los 24 gobernadores, sin distinciones, los números ofrecen una historia mucho más compleja. Y, sobre todo, mucho más incómoda para la visión simplista que se construye desde Buenos Aires, donde todo lo que esté más allá de la General Paz parece difuso, homogéneo e irrelevante.
Un relevamiento del gasto total de cada provincia previsto en los presupuestos, incluyendo erogaciones corrientes y de capital, cruzado con su población de acuerdo con el censo 2022, permite calcular un indicador clave para comparar el nivel de "despilfarro" de cada gobernador: el gasto por habitante. Y allí empiezan a caer algunos mitos.
En este marco, las cinco provincias que más gastaron por habitante en 2024 fueron Santa Cruz ($ 3.994.547), Neuquén ($ 2.751.846), Catamarca ($ 2.347.925), La Pampa ($ 1.963.321) y Formosa ($1.890.464).
Por su parte, Mendoza aparece entre las provincias más austeras, con un gasto total por habitante menor al millón de pesos ($ 985.607), un nivel similar de erogaciones que Corrientes ($ 993.468) y Misiones ($ 1.002.273), entre otras.
La tabla incluye un detalle clave: algunas provincias aparecen con un asterisco porque no sancionaron su presupuesto 2024 y optaron por reconducir el de 2023. Para este análisis, se estimó un aumento del 117%, en línea con la suba que tuvo el presupuesto mendocino de un año al otro. Pero no se puede descartar que esas provincias, como Buenos Aires, Salta o Santiago del Estero, en la realidad hayan gastado más.
Recaudan menos, pero gastan más
La tabla también deja en evidencia el excesivo nivel de asistencia nacional que existe para algunas provincias que, sin un régimen de coparticipación tan favorable, serían inviables.
Por ejemplo, a pesar de que Mendoza genera más recursos propios, San Juan termina gastando mucho más por habitante. En 2024, el gasto público por sanjuanino fue de $ 1.363.963, mientras que en Mendoza alcanzó los $ 985.607. Esta diferencia no se explica por una mejor administración ni por una economía más pujante, sino por una razón estructural: el sistema de coparticipación federal, que distribuye fondos nacionales de manera desigual entre las provincias, desde 1988.
Ver más: Un municipio definió a su agente financiero y tomó un crédito millonario
Ese reparto favorece ampliamente a algunas jurisdicciones en detrimento de otras. Para graficarlo con claridad: del total de ingresos corrientes de San Juan en 2024, el 87% fueron "fondos nacionales", mientras que ese porcentaje en Mendoza fue del 54%.
Otro caso que refleja con claridad esta distorsión es el de Entre Ríos. Con una estructura económica comparable a la de Mendoza y una población similar, la provincia mesopotámica gastó en 2024 un 50% más por habitante. Mientras Mendoza destinó $ 985.607 por persona, Entre Ríos alcanzó los $ 1.557.921.
Los gastos de las provincias en 2024:
| Provincia | Gastos | Población | Gastos/habitantes |
| Santa Cruz | 1,347,065,200,000 | 337,226 | 3,994,547 |
| Neuquén | 1,956,050,820,000 | 710,814 | 2,751,846 |
| Catamarca | 1,008,579,240,000 | 429,562 | 2,347,925 |
| La Pampa | 710,445,510,000 | 361,859 | 1,963,321 |
| Formosa * | 1,148,303,882,000 | 607,419 | 1,890,464 |
| CABA | 5,777,106,650,000 | 3,121,707 | 1,850,624 |
| La Rioja * | 704,747,195,400 | 383,865 | 1,835,925 |
| Entre Ríos | 2,220,937,300,000 | 1,425,578 | 1,557,921 |
| Río Negro | 1,145,179,000,000 | 750,768 | 1,525,343 |
| Chubut * | 856,254,405,000 | 592,621 | 1,444,860 |
| Chaco | 1,607,496,300,000 | 1,129,606 | 1,423,059 |
| Santa Fe | 4,859,521,830,000 | 3,544,908 | 1,370,846 |
| San Juan * | 1,122,340,692,400 | 822,853 | 1,363,963 |
| Córdoba | 5,189,574,000,000 | 3,840,905 | 1,351,133 |
| Tierra del Fuego | 213,843,000,000 | 185,732 | 1,151,352 |
| San Luis | 594,422,590,000 | 542,069 | 1,096,581 |
| Jujuy | 889,788,360,000 | 811,611 | 1,096,324 |
| Tucumán | 1,892,160,690,000 | 1,731,820 | 1,092,585 |
| Misiones | 1,281,779,259,000 | 1,278,873 | 1,002,273 |
| Corrientes | 1,204,774,200,000 | 1,212,696 | 993,468 |
| Mendoza | 2,014,127,590,000 | 2,043,540 | 985,607 |
| Salta * | 1,347,778,416,400 | 1,441,351 | 935,080 |
| Santiago del Estero * | 922,326,455,400 | 1,060,906 | 869,376 |
| Buenos Aires * | 15,077,919,860,000 | 17,523,996 | 860,416 |
(*) Provincias que no sancionaron su presupuesto 2024 y optaron por reconducir el de 2023. Se aplicó el 117% más en línea con la suba que tuvo el presupuesto de Mendoza de un año al otro. No se puede descartar que esas jurisdicciones en la realidad hayan gastado más que el número que aparece en la tabla.
Esta nota habla de:
