El conjunto norteño fue sancionado con un 0-3, en un partido que iba ganando, por presuntas amenazas contra el juez Lucas Comesaña en el marco de los cuartos de final de la Primera Nacional. Ahora, la Justicia archivó la causa.
Tras la polémica eliminación, la Justicia falló a favor de Gimnasia de Jujuy
A tres semanas del fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA, que había generado una fuerte polémica al darle por ganada la ida de los cuartos del Reducido a Deportivo Madryn por 3-0 ante Gimnasia de Jujuy, la Justicia provincial dio un giro inesperado: desestimó la denuncia por amenazas presentada por el árbitro Lucas Comesaña y ordenó archivar la causa por falta de pruebas.
La resolución fue dictada por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Propiedad e Integridad de las Personas de Jujuy, donde el fiscal Diego Funes determinó que ninguno de los hechos relatados por el juez del partido configura el delito de amenazas, ni existió un ingreso violento de dirigentes al vestuario arbitral. Además, la Fiscalía concluyó que las condiciones de seguridad estaban dadas para continuar el encuentro.
El fallo judicial contradice de manera directa la resolución de AFA, emitida el 27 de octubre de 2025, que había marcado un precedente fuerte en el fútbol argentino.
A raíz del informe de Comesaña, el Tribunal de Disciplina consideró que las supuestas amenazas impedían el normal desarrollo del partido y decidió otorgarle a Madryn la victoria por 3-0. El equipo patagónico luego completó la serie con un 4-0 global, eliminó a Morón y hoy es finalista por el segundo ascenso a la Liga Profesional, donde enfrentará a Estudiantes de Río Cuarto.
Qué ocurrió aquella tarde en Jujuy
El episodio que originó el escándalo se dio en el entretiempo, en el estadio 23 de Agosto. Comesaña informó que dos dirigentes de Gimnasia ingresaron al vestuario arbitral y, según su testimonio, realizaron manifestaciones que consideró una amenaza directa.
El árbitro aseguró que, tras consultarlo con su equipo, determinó que era imposible continuar el partido bajo esas condiciones. La suspensión generó sorpresa entre ambos planteles y motivó la rápida actuación del Tribunal de Disciplina.
Ver también: Los socios se convocaron frente a la sede del Tomba y piden explicaciones
En declaraciones posteriores a TyC Sports, Comesaña había expresado: "Suspendí el partido por cosas que no deben pasar. La amenaza fue hacia los cuatro. Primero hacia el cuarto, después a todos, y puntualmente al cuarto y a mí".
Sin embargo, la investigación judicial no encontró evidencia que respaldara su versión.
Con la causa archivada, el fallo de la Justicia deja en evidencia una contradicción con la decisión de AFA y reaviva el debate sobre los criterios utilizados para suspender partidos y tomar determinaciones disciplinarias.
Para Gimnasia de Jujuy, la resolución judicial representa un respaldo institucional, aunque no modificará lo ocurrido en lo deportivo, donde Madryn ya avanzó y disputa la final por el ascenso.
El episodio, que parecía cerrado, vuelve ahora a encender discusiones dentro del ascenso y plantea interrogantes sobre los procedimientos arbitrales y disciplinarios en el fútbol argentino.
Ver también: Marcha atrás con la sanción: Racing recibirá a River con público
Esta nota habla de:
