El Subsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, dijo que con la iniciativa, se terminaría la elección de Salas según la conveniencia del demandante. Además, en ciertas causa fallaría el pleno del Máximo Tribunal.

Suarez busca evitar el "Forum Shopping" con el proyecto de reforma de la Corte

Mendoza resolvió causas con el método usado en el caso Lola Chomnalez

Por: Mendoza PostMiércoles7 Sep 2022

El gobernador Rodolfo Suarez envió a la Legislatura un proyecto de ley para reformar el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y, de esta manera, otorgarle instrumentos al alto tribunal para que "pueda desempeñar con mayor celeridad, transparencia y eficacia el servicio de justicia que los ciudadanos merecen y reclaman".

Marcelo D'Agostino, Subsecretario de Justicia de la Provincia, dijo en el programa Te Digo Lo Que Pienso que conduce Ricardo Montacuto por radio Nihuil que "esto está enmarcado dentro de un proceso de reforma del sistema de justicia que viene realizándose desde el año 2015 hasta la fecha, con éxito comprobado, ya que han venido desde otras provincias a tomar nuestro sistema para poder replicarlo".

El funcionario explicó que en este nuevo proyecto, lo que se pretende es un esquema distinto de funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la provincia, que a partir de ahora va a pasar a funcionar como Colegio de Jueces. "Esto significa que cada causa que ingrese a la Corte, se van a sortear entre los siete miembros del Máximo Tribunal para que puedan entender en esa causa específica, con un agregado, que hoy en día no existe. Es que ahora, hace participar dentro del sorteo para cumplir funciones jurisdiccionales, es decir, funciones de juez, al presidente de la Corte, que conforme el sistema actual no lo cumple, por lo que es algo inédito en la República Argentina. No hay ninguna provincia que no tenga al presidente de la Corte dictando sentencia. Es prácticamente desperdiciar a un juez y es anacrónico", remarcó.

Forum Shopping

D'Agostino señaló que con todo esto, se pretende transparencia y evitar el Forum Shopping, para que no se elijan las salas según la conveniencia. "Por ejemplo de junio de 2018 a junio de 2022, la Sala I recibió 2437 causas y la Sala II 7174 causas. A las claras se ve que hay elección de tribunal. Por eso estamos tratando de resolver esto del Forum Shopping o Foro de conveniencia que implica elegir el tribunal más favorable a la conveniencia de quien demanda. Eso no es justicia y es prácticamente un fraude a la jurisdicción", advirtió.

Ver: El Gobierno pagará un bono de $50 mil: quiénes lo cobrarán

"Con el nuevo proyecto, eso cambiaría y se sortearía entre todos los ministros del Máximo Tribunal quiénes serán los tres que van a entender en una causa. Esto también incorpora celeridad porque, por ejemplo, hoy en día si alguno de los magistrados no puede participar de una audiencia por que se enferma o por cualquier otro motivo, esa audiencia se suspende y se reprograma. En cambio, con este proyecto, ante una situación similar, se sortea inmediatamente otro juez para que cumpla esa función, porque en definitiva, el concepto del Colegio de Jueces, el competente es el Colegio de Jueces y no la Sala específica", dijo el Subsecretario de Justicia.

"No estamos inventando nada. Esto ya se utiliza con muchísimo éxito en el Foro Penal y queremos replicarlo en el ámbito de la Suprema Corte de Justicia. Se equiparan las cargas de trabajo, se genera inmediatez, porque la función del juez siempre está, y se avanza en un mejor sistema de justicia".

Respecto a la especialidad de un juez, D'Agostino dijo que es relativo. "Porque muchas veces cuando hay recusaciones, los suplanta un ministro de otra Sala que supuestamente tiene otra especialidad. Cuando van a plenario, los 7 jueces resuelven sobre cualquier tema. Estamos hablando de ministros de Corte que tienen que conocer el derecho general", indicó.

Agregó que "este proyecto ingresó el martes en la Cámara de Diputados. Probablemente la semana que viene haya una reunión de comisión de asuntos constitucionales y luego seguirá el camino de media sanción, de ser aprobado, y luego pasará lo propio en la Cámara de Senadores".

"Nuestro proyecto regula por ley el caso de los plenos, que es cuando deciden los 7 miembros de la Corte. Hay ciertas causas que van a ser por sorteos, nada más transparente que eso; las causas más relevantes. Por ejemplo, la inconstitucionalidad de una ley, es una de las funciones más importantes que puede llegar a tener la Corte y requiere de mayorías calificadas. Hoy en día, con solo dos votos de una Sala se puede declarar la inconstitucionalidad de una ley. Nosotros lo que pretendemos es que esas causa, vaya a pleno, por ley para que no haya suspicacias. Lo mismo con las acciones colectivas, que son aquellas que regulan derechos de un grupo de personas", finalizó.