La ex jueza de la Corte mendocina analizó en Radio Post FM 92.1 los vacíos del Código Civil, los conflictos por nuevas formas de familia y el riesgo de no regular la tecnología.
Kemelmajer y una advertencia: leyes viejas para problemas nuevos
En una entrevista en Radio Post FM 92.1 en el programa Victoria de 8 a 11, la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci repasó los principales desafíos del derecho actual y dejó una idea que atraviesa toda su mirada: la ley muchas veces corre detrás de una realidad que cambia más rápido de lo que puede adaptarse.
Con una trayectoria que incluye más de tres décadas en la Suprema Corte de Mendoza, la especialista sostuvo que el Código Civil y Comercial vigente desde 2015 no quedó desactualizado, pero sí presenta zonas grises que hoy generan conflictos concretos. Según explicó, en los últimos diez años se comprobó que el texto legal ofrece herramientas para resolver nuevos problemas, aunque también dejó temas clave sin regulación.
Uno de los puntos más sensibles es la gestación por sustitución, práctica que no fue incorporada al Código durante el debate legislativo. Esa ausencia derivó en fallos contradictorios: durante años, muchos jueces resolvieron estos casos como si la norma existiera, pero una decisión posterior de la Corte Suprema fijó otro criterio y estableció que madre es quien da a luz. Para Kemelmajer, ese cambio abrió un escenario de incertidumbre para nuevas situaciones judiciales.
Ver: "La vida de un obrero es así": qué cambió para Homero en 2026
La ex magistrada también mencionó otro vacío relevante: la reproducción asistida post mortem, es decir, cuando una persona fallece antes de completar el proceso de implantación de un embrión. El anteproyecto original contemplaba este supuesto bajo condiciones estrictas, pero finalmente fue eliminado. Hoy, sin una norma clara, cada caso queda sujeto a interpretaciones judiciales que no siempre coinciden.
Más allá de estos puntos específicos, Kemelmajer planteó un debate más profundo sobre los modelos familiares. Recordó que el sistema legal argentino está diseñado para reconocer hasta dos vínculos de filiación, pero en la práctica ya aparecen situaciones que desafían ese límite. Incluso citó un fallo en el que se admitió la coexistencia de tres vínculos parentales, priorizando el interés del niño por sobre la rigidez normativa.
En esa línea, destacó que hoy la voz de los niños tiene un peso central en los procesos judiciales. No se trata solo de escucharlos, sino de considerar su opinión según su edad y madurez, tal como establecen los tratados internacionales. Este cambio marca un giro respecto de épocas en las que las decisiones eran tomadas exclusivamente por adultos.
Otro eje de su análisis fue la responsabilidad del Estado, tema que quedó fuera del Código y fue delegado a las provincias. Para la jurista, esta decisión puede generar desigualdades, ya que un mismo hecho puede tener consecuencias legales distintas según la jurisdicción. Ese esquema, advirtió, tensiona el equilibrio entre federalismo e igualdad ante la ley.
Finalmente, la ex jueza se detuvo en un terreno aún más incierto: la regulación tecnológica. Allí fue contundente. Señaló que cuando no existen reglas claras, el vacío termina beneficiando a los actores con mayor poder económico, mientras deja en desventaja a los sectores más vulnerables. Sin embargo, reconoció que legislar en este campo es especialmente complejo por la velocidad de los cambios.
La conclusión no fue explícita, pero quedó flotando en toda la entrevista: el derecho enfrenta una transformación acelerada, y el desafío ya no es solo interpretar la ley, sino decidir qué hacer cuando la ley directamente no alcanza.
Escuchá la entrevista completa
Esta nota habla de:
