Un fallo judicial ordenó la restitución del predio al sur de calle Alsina. El club apelará, pero su futuro es incierto y en el Gobierno provincial apuestan al diálogo entre las partes. La palabra del subsecretario de Deportes, Federico Chiapetta.
Qué dijo el Gobierno ante el posible cierre del club IMPSA
El conflicto entre la empresa IMPSA y el Club Social y Deportivo IMPSA se agudiza tras el fallo judicial que ordenó al club restituir el terreno donde desarrolla sus actividades desde hace más de 40 años en el departamento de Godoy Cruz.
Aunque la sentencia aún no está firme y el club anunció que apelará, la posibilidad de desalojo complejiza la situación y genera un marco de sospechas y múltiples hipótesis sobre cuál será el destino de los más de 2.000 socios que actualmente participan de sus actividades sociales y deportivas.
En este marco, Federico Chiapetta, subsecretario de Deportes de Mendoza, expresó su preocupación en diálogo con el Post. "No está confirmado que el club vaya a desaparecer, pero todos estamos muy preocupados. Sería una pésima noticia si eso ocurriera", señaló.
Y agregó: "Por el momento, la empresa no ha tomado una decisión definitiva y creemos que todavía hay margen para el diálogo".
Chiapetta aclaró que el Ejecutivo bajo ningún aspecto puede intervenir, ya que se trata de un conflicto judicial entre privados. Sin embargo, confirmó que mantiene contacto con los dirigentes del club: "Hablé con ellos hace unos 15 días. Fueron cautos, pero optimistas. Nosotros solo podemos esperar que prime el sentido común", expresó.
Al ser consultado por una posible reubicación del club, el funcionario fue claro y por ahora lo descartó: "La provincia no dispone de terrenos para eso y no tiene sentido pensar en alternativas hipotéticas sin una definición".
Ver más: IMPSA vs. IMPSA: la Justicia falló a favor de la empresa y peligra el club
En este sentido, desde el Gobierno provincial subrayaron la importancia social del club para la comunidad: "El club no solo ofrece actividades deportivas durante el verano, también es un espacio clave para diversas disciplinas a lo largo del año, con chicos que llenan el predio durante la semana. Lo más importante es que sigan teniendo ese lugar para desarrollarse".
Por ahora, la situación del Club IMPSA permanece en suspenso, a la espera de lo que resuelvan las instancias judiciales superiores. Aunque el fallo de primera instancia aún no está firme, la sentencia deja abierta la posibilidad de un desalojo si se confirma en la Justicia.
De esta manera, desde el Gobierno provincial, al menos en lo expresado públicamente, se observa el conflicto con atención y se apuesta a que las partes puedan alcanzar un acuerdo.
El fallo de la Justicia a favor de la metalúrgica
"Hacer lugar a la demanda de reivindicación entablada por la actora IMPSA SA en contra del CLUB DEPORTIVO IMPSA y cualquier otro ocupante del inmueble, y en consecuencia condenar a éste para que en el plazo de DIEZ DÍAS de quedar firme y ejecutoriada la presente sentencia, entregue a la actora el inmueble", resolvió el Tribunal de Gestión Asociada número 3.
La disputa gira en torno al terreno donde funciona el club, al sur de calle Alsina, de 15.103 metros cuadrados, que IMPSA compró en 1982 y que, según la empresa, fue cedido en comodato al club para que sus empleados pudieran practicar actividades deportivas. Sin embargo, el club alegó haber adquirido la posesión del predio por prescripción adquisitiva, argumentando una ocupación pública, pacífica e ininterrumpida desde 1984 (usucapión), e incluso afirmó haber iniciado un proceso de compraventa con descuentos salariales a empleados para financiarlo. Asimismo, en la causa judicial la asociación civil destacó las mejores y obras generales que se hicieron en el predio durante las últimas cuatro décadas.
El tribunal ordenó al Club Deportivo IMPSA restituir el predio en un plazo de diez días una vez que la sentencia quede firme, aunque dejó abierta la posibilidad de discutir el derecho de retención por mejoras edilicias en la etapa de ejecución. Al respecto, la asociación civil apelaría el fallo de primera instancia, por lo que aún no comenzaría a correr el plazo mencionado.
Esta nota habla de:
