El diputado nacional respaldó el proyecto que busca limitar los subsidios al gas y aseguró por Radio Post que el esquema actual "fue una medida electoral" aplicada sin criterios técnicos.
Zona fría: Nieri defendió el recorte y dijo que Mendoza perdería el beneficio
La discusión por la zona fría volvió a encenderse en el Congreso y genera fuerte preocupación en Mendoza. El oficialismo logró avanzar con un dictamen para modificar el régimen de subsidios al gas y, de prosperar la iniciativa, gran parte de la provincia dejaría de recibir descuentos en las tarifas. En diálogo con Radio Post en el programa Victoria de 8 a 11, el diputado nacional Lisandro Nieri defendió el proyecto y sostuvo que el sistema actual "distorsiona" el consumo y obliga a otros usuarios del país a financiar el beneficio.
Según explicó el legislador mendocino, el esquema original alcanzaba principalmente a la Patagonia y a Malargüe, pero en 2021 se amplió a nuevas regiones "sin criterios climáticos". Para Nieri, esa ampliación respondió a un contexto electoral y generó un costo que terminó cubriéndose con más subsidios estatales y cargos adicionales sobre el resto de las facturas de gas.
"El regalo nunca es gratis, alguien siempre lo paga", insistió durante la entrevista. En ese sentido, afirmó que el régimen actual provocó un incremento del consumo en las zonas beneficiadas, mientras que en el resto del país el uso del gas cayó. De acuerdo a los datos que mencionó, en las regiones incorporadas a la zona fría el consumo creció cerca de un 9% desde 2021.
Qué pasaría en Mendoza
El proyecto apunta a volver al esquema anterior y, en el caso mendocino, solamente Malargüe conservaría el beneficio. El resto de la provincia quedaría afuera del régimen especial y pasaría a un sistema de subsidios segmentados según ingresos familiares.
Ver: Avanza el régimen que dejaría a gran parte de Mendoza sin subsidio de gas
Nieri sostuvo que habrá asistencia para hogares vulnerables y señaló que podrían acceder quienes tengan ingresos por debajo de tres canastas básicas totales. Según indicó, el beneficio dejaría de depender de la ubicación geográfica y pasaría a evaluarse por la situación económica de cada familia.
Durante la entrevista también surgieron cuestionamientos vinculados a departamentos del Valle de Uco, donde las bajas temperaturas son frecuentes durante gran parte del año. Frente a eso, el diputado reconoció que hubiera sido más adecuado aplicar "criterios técnicos" vinculados a las temperaturas reales de cada región, aunque remarcó que el sistema aprobado en 2021 "incluyó zonas cálidas que no necesitaban subsidios".
El impacto en las facturas
La posible eliminación del beneficio genera inquietud entre usuarios residenciales por el aumento que podrían tener las boletas de gas en invierno. Si bien todavía no hay cifras oficiales definitivas, distintos sectores advierten que el incremento podría sentirse con fuerza en los meses de mayor consumo.
Ver: Milei insiste en recortar la Zona Fría y dejar el subsidio de gas sólo en Malargüe
El legislador aseguró que el cambio no tendría impacto pleno este invierno debido a los tiempos legislativos y de reglamentación. El proyecto todavía debe ser tratado en Diputados y luego pasar por el Senado antes de convertirse en ley.
Además, planteó la posibilidad de "aplanar" las tarifas para evitar saltos tan bruscos entre verano e invierno. La idea, explicó, sería distribuir parte del costo anual del consumo para reducir el impacto de las facturas más altas durante los meses fríos.
Críticas a los subsidios cruzados
Nieri también cuestionó el sistema de subsidios cruzados que, según señaló, obliga a provincias con menores recursos a financiar beneficios en otras regiones. Puso como ejemplo el norte argentino y sostuvo que usuarios de esas provincias terminaban pagando parte del costo del gas subsidiado en otras zonas del país.
En la entrevista con Radio Post, además, comparó la situación con otros servicios públicos, como el transporte y el agua en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Allí sostuvo que todavía existen fuertes desigualdades respecto del interior del país y reclamó avanzar hacia un esquema "más federal".
El diputado argumentó además que las tarifas subsidiadas desalientan el ahorro energético y afectan las inversiones en infraestructura. Según dijo, cuando el sistema no cubre costos reales, las empresas dejan de ampliar redes y aparecen problemas para conectar nuevos barrios o industrias.
La iniciativa comenzaría a debatirse formalmente en Diputados durante la próxima semana y promete abrir una discusión sensible justo en el inicio de las bajas temperaturas.
Escuchá la entrevista completa
Esta nota habla de:
