Sergio Strangis señaló en Radio Post que una inversión de US$200.000 en Bitcoin en los primeros años de la criptomoneda era posible pero excepcional por el contexto de la época. Advirtió que las operaciones eran difíciles y el mercado muy reducido.
Las dudas de un experto sobre la inversión cripto de Adorni
El periodista y especialista en criptomonedas Sergio Strangis puso bajo análisis la explicación que dio Manuel Adorni sobre el origen de parte de su patrimonio y aseguró que, si bien una inversión de US$200.000 en Bitcoin durante 2013 era técnicamente posible, se trataba de una operación poco habitual para la época y requería conocimientos muy específicos.
Durante una entrevista en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post, Strangis explicó que el mercado de criptomonedas de aquellos años era radicalmente distinto al actual y estaba lejos de la masificación que tiene hoy. "Como posible, obviamente es posible. Uno puede en esa época haber invertido en Bitcoin, pero indudablemente era difícil de invertir porque el mercado era muy chico, muy escueto la cantidad de personas que participaban y tampoco estaban las herramientas que hay hoy en día, donde entrar y salir del mercado es mucho más fácil", afirmó.
Según detalló, en 2013 las operaciones se realizaban principalmente a través de foros y acuerdos entre particulares. "Se manejaba mucho con foros. Sí pudo haber ganado ese dinero, pero haber invertido 200.000 dólares en esa época era un monto extremadamente alto", remarcó.
Ver: El contundente mensaje de Esteban Bullrich contra Adorni por su DDJJ
Una apuesta fuera de lo común
Para Strangis, el volumen de la inversión atribuida a Adorni es uno de los aspectos más llamativos de la historia. "Bitcoin nace en 2009. La primera transacción por algo físico fue en 2010, cuando se pagaron 10.000 bitcoin por dos pizzas que equivalían a 42 dólares", recordó.
Por eso consideró que colocar una suma tan importante en un activo tan nuevo implicaba una convicción excepcional. "Invertir una cantidad tan elevada es porque creías demasiado en el activo. Muy pocos en esa época podían creer tanto. Uno no sé si pondría todos sus ahorros en un mismo criptoactivo", sostuvo.
El especialista insistió en que el contexto tecnológico de esos años también era muy distinto. Recordó que todavía no existían las facilidades actuales para comprar criptomonedas y que incluso el sistema financiero tradicional mantenía distancia respecto del sector. "Estamos hablando de una etapa donde tenías que ser muy experto y saber bastante de tecnología para acceder a los criptoactivos", explicó.
Además, señaló que entre 2013 y 2014 el mercado atravesó fuertes turbulencias, entre ellas el cierre de un importante exchange japonés que provocó una fuerte caída en el valor de Bitcoin. "Los bancos todavía no trabajaban con las criptomonedas y después incluso hubo prohibiciones. Era una etapa muy temprana", señaló.
Ver: Adorni y los bitcoins: el video de archivo que contradice su explicación
El cálculo que pone en duda la rentabilidad
Otro de los puntos que llamó la atención de Strangis fue el rendimiento atribuido a la operación. "Si hubiera dejado esos bitcoin en el mercado, hoy tendría 62 millones de dólares", aseguró. Por eso consideró llamativo presentar como un gran negocio una operación que habría generado una ganancia de aproximadamente US$300.000 cuando, de acuerdo con la evolución histórica de Bitcoin, mantener la posición habría multiplicado exponencialmente el patrimonio.
También recordó un aspecto impositivo que, según él, quedó fuera del debate público. "A partir del primero de enero de 2018 hay que pagar Ganancias y Bienes Personales. Esa es una parte que tampoco se habló mucho", afirmó.
Qué son las billeteras frías
Durante la entrevista también se refirió a las llamadas "cold wallets" o billeteras frías, que fueron mencionadas en las explicaciones sobre la inversión. "En el mundo cripto existen dos clases de billeteras: las cold wallet y las hot wallet. La diferencia es que una está conectada permanentemente a internet y la otra no", explicó.
Según detalló, las billeteras frías tienen una apariencia similar a un pendrive y suelen utilizarse para almacenar criptomonedas durante largos períodos. "Los bitcoin no están en la cold wallet. Nunca salen de la blockchain. Lo que tenés es el acceso a esos bitcoin", aclaró. Por esa razón, indicó que se trata de una de las formas más seguras para conservar activos digitales a largo plazo.
La trazabilidad de las operaciones
Strangis también destacó que una de las principales características de Bitcoin es que todas las operaciones quedan registradas públicamente. "Bitcoin es todo trazable, todo visible. Todo el mundo puede ver todas las transacciones que se hicieron desde el 3 de enero de 2009 hasta el día de hoy", explicó.
Sin embargo, aclaró que la existencia de una billetera no necesariamente prueba quién realizó cada operación. "Yo puedo buscar wallets que hayan hecho las transacciones que digo haber hecho y después decir que perdí las llaves", ejemplificó.
Incluso señaló que una billetera puede cambiar de manos si se comparte la frase de recuperación. "Mientras yo tenga las 12 palabras que me dan acceso a una cold wallet, ya son mías, literalmente", afirmó.
"Es difícil olvidarse de una inversión así"
Finalmente, el especialista expresó sus dudas sobre la posibilidad de que alguien pudiera perder de vista una inversión de semejante magnitud durante años. "Si vos tenés una inversión de esas características, de 200.000, 300.000 o 500.000 dólares, es difícil decir ‘no sé dónde está esa plata'. Y más si decís que son todos los ahorros de tu vida", concluyó.
Escuchá la entrevista completa
Esta nota habla de:
