El diputado nacional de la UCR sostuvo que la sesión en Diputados "dejó de tener sentido". Cuestionó con dureza al jefe de Gabinete, dijo que "cuesta encontrar dónde suma hoy".
Nieri justificó la caída de la sesión por Adorni y rechazó impulsar su remoción
El diputado nacional Lisandro Nieri defendió la decisión de no dar quórum en la fallida sesión de la Cámara de Diputados que debía emplazar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar los proyectos vinculados al jefe de Gabinete Manuel Adorni. Según explicó, la reunión "dejó de tener sentido" porque, sobre la hora, el oficialismo convocó a esa comisión para el martes 30 y, de ese modo, cumplió con el objetivo que perseguía la oposición.
En una entrevista con el programa "Tenés que saberlo" por Radio Post, el legislador mendocino sostuvo que la sesión prevista para este miércoles no era para votar directamente una interpelación ni una moción de censura, sino para "fijar fecha de comisión" y forzar la apertura del debate. "La sesión era para emplazar a la Comisión de Asuntos Constitucionales y sobre la hora se convocó para el martes que viene, martes 30, a esa comisión para tratar los distintos proyectos que hay sobre Adorni, desde pedido de informes, interpelación hasta una moción de censura", explicó.
Con ese cambio, Nieri aseguró que la convocatoria perdió razón de ser. "La verdad es que dejó de tener sentido, porque la sesión, que era un emplazamiento con la fecha, pasó más de una vez. Cuando el oficialismo cierra algunas comisiones y ante una inminente definición de que esa comisión se va a abrir por el recinto, deja de tener sentido esa reunión", afirmó. Y remarcó: "Martín Menem saca la norma que limita esa comisión el día martes, bueno, dejó de tener sentido, devino en abstracto la sesión".
Críticas a Adorni, pero sin avalar una remoción
Aunque rechazó avanzar con una moción de censura, Nieri dejó una evaluación muy crítica sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno. "Cuesta encontrar dónde suma hoy el jefe de Gabinete", lanzó, al tiempo que aclaró que la conformación del gabinete "es una decisión del Ejecutivo, del presidente de la Nación".
El diputado dijo que las explicaciones oficiales sobre la situación del funcionario no lo conforman y apuntó contra la falta de claridad. "A mí no me satisface lo más mínimo las explicaciones que se dieron. Cuando vino al recinto quedó gusto a poco. Después aparecieron inconsistencias. Me parece que hay falta de transparencia en cualquier declaración que da el jefe de Gabinete. A mí no me gusta", señaló.
Sin embargo, marcó un límite respecto de una eventual remoción parlamentaria. "Está la posibilidad de remover al jefe de Gabinete, claramente la Constitución lo otorga. Yo no estoy de acuerdo con eso, me parece que podría generar una inestabilidad", sostuvo. En ese sentido, insistió en que, aunque la herramienta existe, no comparte su utilización en este caso: "La remoción es una alternativa. Yo no estoy de acuerdo con esa alternativa".
Nieri también vinculó el debilitamiento de Adorni dentro del Gobierno con una pérdida de poder en la estructura oficial. "No encuentro nada donde sume actualmente el jefe de Gabinete. De hecho, se le han empezado a recortar atribuciones", afirmó. Como ejemplo, mencionó que "hacía más de 90 días que no había vocero" y que finalmente "se nombró un vocero", lo que, a su entender, muestra "una figura de mucho menos poder".
"Hace tres meses estamos con demoras muy grandes"
Más allá del debate puntual sobre la sesión, el diputado mendocino aprovechó para cuestionar el impacto político que está teniendo el caso Adorni sobre la gestión nacional y la agenda legislativa. "Hace ya más de 90 días, más de tres meses, estamos por cumplir cuatro meses, que Adorni está con convocatorias más para la defensa de Adorni que para la gestión de gobierno. Esa sí es la parte que a mí me preocupa", advirtió.
Según Nieri, esa situación paralizó temas que el oficialismo había prometido impulsar este año en el Congreso. "El Congreso había cerrado diciembre con presupuesto, había comenzado con una reforma superambiciosa con la reforma laboral. Se dijo el 1 de marzo que iba a venir un paquete de importantes reformas estructurales por cada ministerio y a partir de hace tres meses estamos con demoras muy grandes", señaló.
En esa línea, lamentó que la agenda legislativa haya quedado absorbida por discusiones defensivas y no por proyectos de fondo. "Estamos hablando, perdiendo tiempo, perdiendo posibilidades de hacer un montón de cosas", resumió.
El vínculo con la Casa Rosada
Consultado sobre cómo es hoy la relación del radicalismo mendocino con el Gobierno nacional tras la salida de Guillermo Francos como principal nexo político, Nieri dijo que la interlocución con la Casa Rosada sigue, pero en otro plano. "Nosotros hablamos permanentemente con Santilli, con quienes tienen a cargo toda la coordinación con el Congreso, y hablamos de los proyectos de ley y de toda la agenda legislativa que tenemos acá. Del otro no hay mucho que hablar", afirmó.
De todos modos, volvió a remarcar que la decisión de sostener a Adorni en el cargo es exclusiva del presidente Javier Milei. "Insisto: es decisión del Ejecutivo mantener al jefe de Gabinete", señaló.
También habló de zonas frías
Sobre el final de la entrevista, Nieri fue consultado por la discusión sobre el régimen de zonas frías y la posibilidad de modificar la ampliación vigente. Allí se mostró a favor de revisar el esquema actual y cuestionó que se subsidie de la misma manera a hogares vulnerables y a consumos de alto poder adquisitivo.
"Hay zonas frías, sin ningún lugar a dudas. Nadie puede discutir que la Patagonia es fría. Ahora, si vos querés tener un jacuzzi mirando al Perito Moreno, me parece que el costo de calentar ese jacuzzi tiene que ser tuyo", graficó. Y agregó que hoy "una familia superhumilde en Chaco" termina pagando en su boleta de gas para sostener esos consumos.
Para el legislador, la discusión debería correrse de la ubicación geográfica a una combinación entre criterios climáticos y nivel socioeconómico. "Hagámoslo por registro, miremos la isoterma, busquemos los registros climáticos y hagámoslo por eso y por necesidad económica. No solo porque vivís en determinado lugar", planteó.
La entrevista completa:
Esta nota habla de:
