En una charla previa a las elecciones de abogados para el Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Biglieri habló de federalismo, de los reclamos de los abogados y de por qué cree que la Justicia necesita más profesionales que litigan.
Quién elige a los jueces: Biglieri busca más abogados litigantes en la Justicia
Los abogados de todo el país elegirán el 20 de octubre a sus representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el organismo que elige y controla a los jueces. Uno de los candidatos, Alberto Biglieri, pasó por Mendoza este viernes y remarcó en diálogo con el Post la necesidad de una Justicia más federal y con más abogados litigantes.
Cerca de 185 mil abogados con matrícula federal están habilitados para elegir a los cuatro representantes de la abogacía para el período 2026-2030. Compiten cuatro listas, y Biglieri encabeza la 3, Unidad en Defensa de la Abogacía.
Para el candidato, la importancia de la elección está en lo que se pone en juego en este fuero: "Todo lo que es PAMI, ANSES, de impuestos, aduanas, todo eso va a la Justicia federal. A veces cuando vos decís 'juez federal', te parece que queda lejos". En oposición a esa idea, Biglieri insistió en que la gente debe prestarle atención a estas cuestiones. "La sociedad tiene que entender que los abogados que ejercen en este espacio son importantes y trascendentes para su vida cotidiana", sostuvo.
¿Qué piden los abogados?
Biglieri está en medio de una gira de campaña por todo el país. Según indicó, en esa recorrida y sin importar la provincia en que esté, escucha dos grandes reclamos de sus colegas. El primero es mejorar el sistema de selección de jueces y que la política interfiera menos. "Que no se enturbie la cuestión de la política, que el examen sea lo que genere la elección del mejor juez. Elegimos jueces que después van a estar 30 años en el cargo, así que no nos podemos equivocar", planteó.
Ver: Milei cerró su gira en Francia: "Argentina se dirige a paso firme hacia el futuro"
El segundo reclamo tiene que ver con el control de los magistrados, sobre todo en el cobro de honorarios, que describió como "un derecho alimentario" para los abogados. "Los jueces son buenos, pero también necesitan un poco de control", dijo. Según explicó, los colegas piden que no haya jueces que incumplan la ley de aranceles.
Esta polémica gira en torno a la Ley 27.423, que fija un mínimo de honorarios para cada tipo de juicio y establece que los jueces no pueden apartarse de ese piso. En los últimos tiempos, hubo reclamos de colegios de abogados por regulaciones por debajo de ese piso.
Una lista con colegios de todo el país
Sobre cómo se podría impulsar un Consejo más federal, uno de los ejes de su propuesta, Biglieri puso el foco en la forma en que armaron la lista. Según contó, reúne numerosos representantes de los colegios de abogados del interior y del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, con el respaldo de Ricardo Gil Lavedra. Entre sus candidatos hay referentes de San Juan, Córdoba, Mendoza y Corrientes, y además la acompañan los colegios de Tucumán, Neuquén y Rosario. "Sentimos que es la representación más federal que podemos presentarle a los abogados", afirmó.
Más abogados litigantes en la magistratura
Otro de las ideas de su lista es que lleguen más abogados que ejercen la profesión a ser jueces. Biglieri subrayó que de los últimos 170 pliegos, o sea, las propuestas de nuevos jueces que se envían al Senado, solo tres venían del ejercicio libre, y reclamó igualdad de condiciones: "No puede ser que los abogados que están en el Poder Judicial tengan ventajas en la posibilidad de competir con los abogados que ejercen la profesión".
Leer: Comenzaron a peritar las ocho billeteras de bitcoins de Adorni
Para el candidato, la experiencia de litigar tiene un peso que debe reconocerse. "Ese estrés de defender los intereses de tu cliente lo sentís vos, y solamente vos sos el responsable", sostuvo. Y comparó: "Si un juez está 30 años ejerciendo y quiere aspirar a ser camarista, es lo mismo que un abogado que esté 30 años ejerciendo y aspira a ser juez".
Respecto de la cobertura de vacantes judiciales, que se aceleró en la gestión de Javier Milei, Biglieri valoró la celeridad del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, a quien le reconoció haber "tomado el toro por las astas", aunque aclaró que el trabajo no terminó: "Todavía no están todos los cargos cubiertos, hay que seguir trabajando en eso".
Sobre las elecciones de abogados en el Consejo de la Magistratura
El próximo martes 20 de octubre, de 9 a 18, los abogados con matrícula federal elegirán a sus cuatro representantes titulares en el Consejo de la Magistratura para el período 2026-2030, junto con un suplente por cada cargo. Son cerca de 185 mil los abogados habilitados para votar, y compiten cuatro listas: además de la de Biglieri, Abogados por la Libertad, encabezada por Luis Palomino; Abogacía Federal, con Fernando Levene a la cabeza; y Abogacía Unida y Dignidad Profesional, que lleva a Itatí Demarchi como primera candidata.
Biglieri encabeza la lista 3, Unidad en Defensa de la Abogacía, que cuenta con el respaldo de Ricardo Gil Lavedra y se presenta como una propuesta de alcance federal.
Esta nota habla de:
