Con el rechazo unánime de los tres camaristas, quedó firme el decomiso de bienes de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner para recuperar parte del fraude de 685.000 millones de pesos. El fallo también afecta al empresario Lázaro Báez.
Perdió CFK: la Justicia confirmó el decomiso de 111 bienes en el caso Vialidad
La familia Kirchner perdió su última batalla judicial para frenar la entrega de propiedades a la Justicia. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario presentado por Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y el empresario Lázaro Báez para suspender el decomiso ordenado en el caso Vialidad. Con esa decisión, quedó confirmada de manera definitiva la ejecución de 111 bienes destinados a reparar el daño causado por el fraude investigado en esa causa.
El monto que la Justicia busca recuperar es de 685.000 millones de pesos, que representan el perjuicio generado a través del direccionamiento de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015. Los nueve condenados en la causa deben responder con sus patrimonios de manera solidaria para cubrir esa cifra.
El listado de bienes a ejecutar fue elaborado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, e incluye propiedades de distintas titularidades: 80 a nombre de Báez, uno a nombre de Cristina Kirchner y 19 en manos de Máximo y Florencia. También figuran inmuebles y bienes de empresas del empresario que participaron en la maniobra, como Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
Entre las propiedades más notorias están el hotel boutique Los Sauces Casa Patagónica, en El Calafate, y el edificio de departamentos de Mitre 535 en Río Gallegos, construido por Báez y comprado por Néstor Kirchner el 10 de abril de 2007 mediante un fideicomiso. También integran la lista una propiedad en 25 de Mayo 255 en Río Gallegos, un inmueble sobre la avenida Presidente Néstor Kirchner 490, y terrenos en El Calafate adquiridos por el expresidente entre 2006 y 2010.
Ver: Video: el funcionario que pidió "onda y flow" porque no aplaudían
Los tres camaristas que firmaron la resolución de 14 páginas -Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña- rechazaron por unanimidad el recurso presentado por la expresidenta. La única disidencia apareció en relación con los bienes inscriptos a nombre de sus hijos: Borinsky consideró que algunos inmuebles merecían un análisis más profundo y señaló que existían "cuestiones federales suficientes en relación con algunos inmuebles de sociedades vinculadas a Báez y respecto de los departamentos ubicados en Mitre 535 y los lotes correspondientes al complejo Los Sauces, vinculados a Máximo y Florencia Kirchner". Aun así, fue minoría.
Si bien la familia Kirchner tiene la opción de presentar una queja ante la Corte Suprema de Justicia, fuentes judiciales aclararon a Clarín que ese proceso "no tiene efecto suspensivo sobre la ejecución de bienes".
Leer: Macri encabezó un foro federal del PRO, con cuatro mendocinos incluidos
El voto mayoritario de Hornos y Barroetaveña fue claro: los argumentos de las defensas no planteaban cuestiones constitucionales concretas que habilitaran la intervención de la Corte, sino que expresaban desacuerdo con lo ya resuelto. Hornos fue el más directo al justificar el decomiso en causas de corrupción: sostuvo que "el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida" y que la medida "busca impedir que el ilícito produzca beneficios económicos permanentes".
El origen de todo este proceso está en un fallo del Tribunal Oral Federal 2 de noviembre del año pasado, cuando ordenó avanzar con la ejecución patrimonial. La Casación ya había avalado ese criterio, y con el rechazo de los últimos recursos extraordinarios, esa confirmación se volvió definitiva.
Esta nota habla de:
