Después del rechazo a Gallardo, Ciurca habló del papelón

A través de un comunicado de prensa que llegó a los medios en las últimas horas, el vicegobernador de Mendoza, Carlos Ciurca intentó explicar lo ocurrido ayer con Miriam Gallardo, quien quedó fuera de juego en medio de una polémica “bolillera”.

“Que los intereses políticos no atropellen la institucionalidad” se titula el paper enviado por el titular del senado local y dice lo siguiente:

A propósito de la sesión del martes 31 de marzo que puso en votación el pliego de Miriam Gallardo para ocupar el lugar vacante en la Suprema Corte de Justicia que dejó Carlos Bohm, quisiera explicar lo sucedido durante la sesión de este martes y responder a las acusaciones que desde distintos espacios políticos se han hecho a priori de los actos parlamentarios.

El sometimiento de Miriam Gallardo a la votación parlamentaria tiene como objetivo la aprobación o rechazo de su candidatura como postulante para ocupar tal vacante. Considera este vicegobernador, sin embargo, que en esta casa madre de las instituciones democráticas provinciales, se construyen consensos y disensos que son los que posibilitan o no la continuidad de múltiples procesos que se impulsan desde los espacios políticos en pugna.

Por la propia modalidad de la votación, cuyo arcaicismo hemos planteado desde nuestro partido cuando propusimos una reforma constitucional, no se puede públicamente dar detalles de la elección, de carácter secreto y anónimo. Durante la votación una legisladora manifestó haberse confundido a la hora de efectuar su votación, cuestión que se consideró, pero que no interfirió en el normal devenir de la sesión. Se evaluó el reglamento de la votación en relación a la inquietud que la legisladora manifestó, y se llegó a la conclusión de que no era motivo suficiente para tener que repetir la votación.

De esta manera, vuelvo a reconocer, como ya dije, lejos de las acusaciones malintencionadas, que el partido al que represento no consiguió construir los consensos necesarios para que la Dra. Miriam Gallardo pudiera desempeñarse en la Suprema Corte, lo que como hombres y mujeres de la democracia aceptamos y reconocemos públicamente sin ánimo de condicionar la institucionalidad.

Las acusaciones políticas de dirigentes de la oposición que hoy están en plena campaña electoral llegaron a los medios antes de que este vicegobernador pudiera explicar con detalles y prudencia lo suscitado en el recinto. Jamás quisimos imponer una votación que consideramos rechazada por la mayor parte de los legisladores mendocinos, sólo se trasladó la inquietud de una senadora que planteó la confusión en su votación. Por supuesto que como a todos los que forman parte de la Casa de las Leyes y como legítimos representantes de su pueblo, dimos lugar a su planteamiento pero, insisto, sin intención alguna de volver a votar el pliego de Miriam Gallardo o de atropellar la institucionalidad como otros actores “democráticos” acusan, agitando la hostilidad en momentos donde la ciudadanía pide diálogo, paz y propuestas.

Invito a los dirigentes de la oposición que han decidido adoptar una posición belicosa y agresiva en función del proceso electoral, a tener una confrontación de proyectos políticos en un tono razonable, y no a cultivar la política de la descalificación y el insulto. Apuesto a tener un diálogo de fuerzas políticas maduro, propio de una democracia que ya cumplió 32 años, comprendiendo que se debe separar la campaña electoral del normal funcionamiento de las instituciones democráticas de la provincia.