Joyas: la causa judicial que puede complicar a Cristina

Podría decirse que se trata de una denuncia judicial más, otra de las tantas que se presentaron en los últimos tiempos contra el kirchnerismo.

Sin embargo, no es así. El escrito que recaló en el escritorio del juez federal Luis Rodríguez en las últimas horas tiene una significancia en la que aún nadie ha reparado.

Se trata de la denuncia que ayer mismo se impulsó contra Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito, en el contexto de la publicación que hizo revista Noticias esta semana acerca de la compra millonaria de joyas por parte de la jefa de Estado.

La publicación entrevista a Sergio Hovaghimian, quien aseguró sin medias tintas que “Cristina compró hasta un millón de dólares en joyas por año”.

Quien impulsa la presentación es Juan Ricardo Mussa, dirigente del peronismo tradicional, patrocinado por Enrique Piragini, uno de los abogados que más suele complicar al gobierno con sus denuncias judiciales.

¿Cómo entender el gesto? ¿Es acaso una avanzada del justicialismo sobre el kirchnerismo?

Alimenta la suspicacia el hecho de que en la denuncia de marras se pida "la acumulación de las anteriores causas por enriquecimiento ilícito, donde fueron denunciados Néstor Carlos Kirchner y la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, dado que un su conexidad se verá palmariamente que fueron falseadas las declaraciones juradas y no condicen con las realidades efectivas y conducentes de la anterior y presente denuncia".

¿Qué busca Mussa con su presentación? La pista la aporta él mismo en su escrito: “A ojo de buen cubero digo que durante 11 años la Sra. Cristina Fernández de Kirchner ha recibido en forma ilegal no menos de U$S 6.000.000”.

¿Es una coincidencia que aparezca esta denuncia justo cuando los jueces federales empiezan a mostrarse decididos a avanzar contra la corrupción del kirchnerismo? ¿Es casual que algunos de esos magistrados también sean parte del peronismo tradicional? Imposible saberlo.

Lo concreto es el pedido que hace Mussa, de iniciar una pesquisa por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

En comunicación con el Post, el dirigente fue escueto y concreto. Reveló que su escrito fue presentado en la Comisaría 5º de la Capital Federal y no quiso hablar de especulación alguna.

Las cartas están echadas. Ahora, es el turno de la Justicia.