Confirman procesamiento a CFK por traslado de muebles en aviones presidenciales - Mendoza Post
Por: Mendoza PostJueves 28 Nov 2019

La Cámara Federal porteña confirmó este jueves el procesamiento a la vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, por el presunto delito de "peculado" a raíz del traslado de mobiliario particular en aviones de la flota presidencial, informaron fuentes judiciales.

La Sala I de la Cámara Federal porteña encontró a la ex Presidenta responsable del delito de peculado luego de la declaración de los ex pilotos de la flota presidencial que reconocieron ante el juez Claudio Bonadio que trasladaban diarios y muebles a los hoteles de la ex mandataria en Santa Cruz.

Por su parte, los jueces dictaron la falta de mérito al ex secretario general de CFK, Oscar Parrilli, aunque en este caso por voto de mayoría. Pero coincidieron en el "uso abusivo" de la flota presidencial "para beneficio personal y de la familia" y que Cristina Kirchner "no era desconocedora de la maniobra".

"Usábamos los aviones sólo para el traslado de diarios. Teníamos un vuelo que le decíamos 'el diariero' porque volábamos los fines de semana -sábado, domingos y feriados- y en general sólo trasladábamos los diarios, despegando generalmente a las 6 de la mañana desde Aeroparque", contó Luis Bustos, uno de los ex pilotos que complicaron a Cristina Kirchner. 

Fernández de Kirchner y Parrilli habían sido acusados de "haber usado y/o haber ordenado el uso de los aviones de la flota presidencial con el único fin de llevar diarios a Néstor Kirchner y/o a Cristina Fernández de Kirchner a las ciudades de Calafate y/o Río Gallegos cuando cualquiera de ellos se encontraba en dichas ciudades".

"Ello habría sucedido en forma regular entre los años 2003 y 2015, mientras Néstor Kirchner ejerciera la Presidencia del país, y Cristina Fernández fuera Senadora Nacional o Presidenta, en tanto que Oscar Parrili era Secretario General de la Presidencia, de la cual dependía la Casa Militar y la Agrupación Aérea Presidencial y se realizaba en los aviones Tango 02, 03, 04 y/o Tango 10 y excepcionalmente en el avión denominado 5T20", sostenía la acusación en su contra.

También habían sido acusados de "haber usado y/o el haber ordenado el uso del avión Tango 01 en varias oportunidades para transportar desde el exterior muebles, ropa de blanco y u otro tipo de enseres cuyo destino final era alguno de los hoteles de la ciudad del Calafate, propiedad de la familia Fernández-Kirchner".

En el fallo de hoy, el juez de la Cámara Federal porteña Mariano Llornes sostuvo que "una primera aproximación, que surge manifiesta de la secuencia de las conductas reconstruidas, es la utilización abusiva y desmedida de bienes públicos con una finalidad, en un caso para fines particulares y en el otro netamente con fines privados".

"Esa circunstancia aleja la posibilidad de cualquier justificación que se le pudiera dar, aún aquella que se ensayó respecto de que había vuelos que debían salir sí o sí y cuyo recorrido podía aprovecharse para el traslado de elementos claramente alejado de las necesidades del Gobierno Nacional", sostuvo Llorens, que en ese caso votó en la misma dirección que sus colegas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La causa está basada en los testimonios de quienes fueron pilotes de la flota presidencial durante las gestiones kirchnerisstas, hecho que fue cuestionado en las apelaciones de las partes que se quejaron por la falta de mayor prueba por fuera de los relatos de los testigos.

"Las defensas criticaron el hecho de que las imputaciones se hayan sostenido únicamente con declaraciones testimoniales, advirtiendo que debía tenerse en cuenta que la Secretaría General de la Presidencia de la Nación indicó que no poseían en sus registros documentación que pudiera acreditar el detalle de la carga que transportaban los vuelos indicados", recordó Llorens.

"Sin embargo, el ensayo de la defensa, a mi juicio, no hace otra cosa que introducir un elemento sospechoso más dentro de la secuencia de conductas que involucraba la carga de los aviones presidenciales, trasladen -o no- a la Presidente de la República", respondió el juez. 

Esta nota habla de: