Alfredo Cornejo: "Yo soy un freno al peronismo"

En el universo político, el radical Alfredo Cornejo (52) es algo así como la bestia negra del peronismo mendocino. Les trata a los peronistas con el máximo rigor político cada vez que puede, y le responden con la misma moneda. O más. El último titular lo dio el gobernador Francisco Pérez cuando dijo que Cornejo era un “extorsionador”. Y le dedicó unos párrafos de colección, a propósito de la tan aburrida como estéril pelea del presupuesto en una provincia donde parece no haber recursos para gobernar en serio, mientras los sueldos, la deuda y la coparticipación a los municipios se lleven casi todo.

Cornejo es un espécimen del poder. Lo detenta y lo ejerce en la intendencia de Godoy Cruz y en su propio partido. Si llega, no será un gobernador fácil para la oposición, para su propio partido e incluso para los medios. O para cualquier corporación. Todo el mundo tendrá que negociar y ceder. También él, claro. Y lo dice.

En este reportaje habla justamente de cómo se debe ejercer el poder; del peronismo, de la UCR, de los gobernadores que pasaron desde el ´83, del galimatías nacional de UNEN, y de varios temas más, la inseguridad inclusive. Tema delicado si los hay. Cornejo fue ministro del área en un gobierno –el de Cobos- que la pasó mal en la materia. Eran años en que la sociedad se estaba transformando en lo que tenemos ahora.

Alfredo Cornejo se ve a sí mismo como un freno a lo que define como el “atropello permanente del justicialismo”. Ese freno es un servicio a la provincia, dice. El intendente es uno de los tres precandidatos declarados del radicalismo para la gobernación y –por ahora- el que más mide. Conviene saber qué piensa:

1. El desarrollo de Mendoza

-Esta es la pregunta que ningún precandidato a gobernador contesta totalmente. ¿Cómo se desarrolla Mendoza? Con un presupuesto ordenado y sin deuda, hoy no alcanza.

-Tampoco alcanza un solo gobernador para desarrollar Mendoza. Hacen falta varios períodos. Buena administración, orden en los gastos y capacidad para armonizar con el Estado nacional. Las principales herramientas de desarrollo hoy las tiene el Gobierno de la Nación. Eso le baja el precio a la candidatura a gobernador. Pero la ciudadanía debe saber que las herramientas de la política económica las tiene el presidente.

-¿Y la provincia, no puede hacer nada?

-Las pocas herramientas que tiene la provincia se han ido deteriorando. El Fondo para la Transformación prestó en 2013 cerca de 517 millones de pesos. Y este año, poco más de 400 millones. Prestó menos, y con inflación. Es lo misma cantidad que presta cualquier sucursal bancaria de las que tenemos aquí frente a la plaza en tarjetas de crédito, en un año. El Fondo es un instrumento muy bueno pero insuficiente, por la poca suma de dinero que presta. ¿Por qué no tiene más? Porque la provincia tiene una crisis fiscal encima. Se gasta el dinero en empleados y gastos corrientes y no en financiar el desarrollo. Otro instrumento es la obra pública, fundamentalmente la construcción de viviendas. Pero, en 2013 hubo menos de 480 millones de obra pública y otro tanto en viviendas con fondos nacionales.

-Bueno, pero no le baje tanto el precio a la candidatura a gobernador. Si fuese gobernador… ¿Qué haría primero?

-Antes de que asumiera, le recomendé a Paco Pérez –que ya había ganado las elecciones- que controlase el gasto para no ser rehén de la Nación. Pero ahora la provincia sólo paga sueldos y aguinaldos y les debe muchos meses a los proveedores. Si sos gobernador y estás ahogado todo el tiempo y tan comprometido por los salarios, perdés independencia y dependés del flujo de fondos de Nación. Las provincias que han ganado en autonomía como San Luis o Santiago del Estero, o Córdoba o Santa Fe, no tienen esa tremenda carga como sí la tiene Mendoza, y pueden defender sus economías regionales ante el Estado nacional. La relación con Nación es la clave del desarrollo de Mendoza, pero desde la autonomía, para negociar mejor esas herramientas que el Estado tiene y la provincia no. La vitivinicultura, por ejemplo, no se relaciona con el gobierno nacional a través de Pérez. Lo hacen con su propio lobby sectorial.

-¿Eso es malo?

-No es malo que tengan su propia relación. Mejor sería que fuesen acompañados por un gobernador con poder y autoridad. Obtendrían mejores resultados. No hay una fórmula mágica para desarrollar Mendoza ni un solo sector económico que sea capaz de hacerlo y salvar a la provincia en el corto plazo. Ni siquiera la minería. Lo menciono porque siempre sale el debate. Nosotros tenemos que ser competitivos en la agroindustria.

-Todos hablan de eso y después nadie industrializa el campo porque no hay dinero para invertir… ni capacidad de buscar el mercado del otro lado de la cadena.

-Justamente, esa es la respuesta. Se desprecia la buena administración y después no hay plata. Miren, la gente le tiene miedo a la minería. Y muchos en el campo hacen una agricultura que no es competitiva. ¿Cómo se los convierte? Apalancando con financiamiento. Este gobierno no puede porque sólo paga sueldos y aguinaldos. Con mala gestión y mal gerenciamiento.

-¿Por ejemplo?

-Pérez y Jaque han hecho dos misiones a China. Han llevado a empresarios, periodistas, funcionarios… Esas misiones han costado dinero. Se han abierto casas en Shangai… El primer año de gestión del justicialismo en 2008, vendimos a China 40 millones de dólares. Dos misiones después y siete años más tarde, les vendimos 14 millones de dólares en el año.

-Pero nuestra economía ha perdido competitividad…

-¡Por supuesto! No todo es producto de una mala gestión. Volvemos al principio, las principales herramientas de desarrollo están en manos del gobierno nacional.

2. Paco, el peronismo, los Kirchner

-Usted es el radical menos querido en el peronismo. Pérez lo acaba de acusar de extorsionador. ¿Es así, un extorsionador de la política?

-El peronismo atropella-atropella-atropella y siempre lleva las de ganar. Cuando se les pone alguien firme enfrente se ponen incómodos. No creen en los controles. Piensan que el que gana unas elecciones, aunque fuere por un voto, tiene derecho a hacer cualquier cosa. Y yo soy un freno. Yo, y el radicalismo que me ha acompañado. Creo que le hago un bien a Mendoza poniéndole freno al peronismo. Estoy convencido y lo voy a seguir haciendo. Freno al malgasto y a la mala administración, con las herramientas que se tienen… ¿no?

-Todo eso se puede hacer… ¿Pero es necesaria la dureza política? Es difícil hallar momentos de tensión tan duros entre gobierno y oposición desde el ’83 hacia aquí, conviniendo en que muchas veces hubo intendentes y legisladores de la UCR que han sido funcionales o se han levantado de alguna sesión para ayudar al peronismo con alguna cosa… Además el gobernador le ha dicho de todo y usted en público habla mal del gobierno, siempre. ¿No se ha franqueado una puerta de buen trato?

-Es cierto que soy duro en las críticas pero no es personal. La palabra de Pérez está muy desvalorizada. No me preocupa lo que diga, porque después te encuentra en un acto y te da un abrazo para la ficción. No puedo entender por qué se altera tanto cuando en realidad lo que tiene que hacer es ceder. Quiere actuar como Cristina y no tiene las mayorías de Cristina. Entonces tiene que ceder.

-Pero de cuatro presupuestos… le han desacomodado tres… ¿No es mucho?

-No. Y sólo fueron dos. Los otros dos se los aprobamos y eso es algo que el gobernador olvida. Todavía están ejecutando préstamos con autorizaciones viejas que les dimos, como un crédito para obras de Aysam. Y la están usando para gastos corrientes y sueldos. Una típica maniobra de malversación de fondos. Hacienda ha tomado esa plata de agua y cloacas para gastos comunes.

-Eso es delito…

-Desde luego. Cualquier legislador podría haberlo denunciado y obtenía una imputación por malversación de fondos.

-¿Qué piensa de Pérez?

-No llegó preparado para gobernar. Como toda persona inteligente va aprendiendo en el camino, pero se topó con dificultades que no supo enfrentar. Su único plan ha sido depender de la Nación y ese no es un buen plan, ha quedado demostrado.

-¿Volvería a hacer una concertación con los Kirchner o con otro sector del peronismo?

-No. Me he quemado con leche y cuando veo la vaca, lloro. Pensé, como muchos argentinos, que venía una etapa de liderazgos superadores donde se licuaban las identidades partidarias. Lo que ocurrió en la práctica es que se licuaron los partidos, pero las estructuras del PJ se mantuvieron, son las estatales y paraestatales con las que gobernaron Menem, Duhalde y los Kirchner, como el conurbano bonaerense. Nada hace pensar que van a cambiar. El peronismo es un sector muy práctico para conquistar el poder y no tienen escrúpulos. Pero para gobernar... un día privatizan y otro día estatizan, nada menos que la energía; y ambas cosas las hacen con corrupción. Todo lo hacen en nombre de la patria y del pueblo... Pero en la Argentina hay un problema energético enorme. Nadie jode con la energía en el mundo. Ellos sí lo han hecho. No les creo más. Creo que hay que hacer un contrapoder al peronismo, que responda a esos modos.

-¿Usted quiere que los mendocinos le paguen la campaña, como dijo el gobernador?

-No. Es una mentira, como muchas de las que dicen. Hay una ley que es la 8619, la de las PASO, que se votó por unanimidad en ambas cámaras. Y fue así porque nosotros cedimos. Antes teníamos una ley ridícula que no permitía financiar las campañas con fondos aportados por contratistas del Estado, que entonces ponían el dinero “en negro”. Lo que se decidió es que el Estado financia la totalidad de los gastos electorales. Eso dice la ley que ya aprobamos todos. Dice “deberá financiar”. Y regula cómo y dónde, lo que es copia de la ley nacional. Es cierto que el gobierno nacional tiene las concesiones y puede dictarles espacios a los medios sin pagar. Pero la provincia debe hacerlo y financiarlo como dice la ley. Además, si se votase el mismo día, como parece que quieren hacer con las elecciones de gobernador, entonces lo que hay que hacer es un acuerdo con el AFSCA, para que deriven a la provincia parte de esos minutos de aire de radio y TV. O sea que el gasto se puede salvar. No es cierto que yo quería más plata para mi campaña. El problema que tienen es que la mitad de esa plata debe repartirse equitativamente en un 50 % entre todos los que consigan los avales para ir a las PASO, y el otro 50 % de modo proporcional según las últimas elecciones de senadores provinciales, que fueron las del año pasado donde ganó la UCR. Es probable que el PJ saque esta partida del presupuesto, aunque con media sanción ya hecha es difícil, pero tienen la obligación de financiar las elecciones. Si no lo hacen, se lo vamos a exigir judicialmente. Cualquier ciudadano -por ejemplo- de Ciudad o de San Carlos, que votan antes, podría pedir la anulación de las elecciones si no se cumple la ley 8619. A ese nivel estamos discutiendo. Luego se han arrepentido porque los intendentes del PJ no quieren que se prohíba el financiamiento privado.

-Ahora hay siete intendentes peronistas que han decidido adelantar las elecciones, cuando el propio gobernador acusó al radicalismo de "adelantadores". ¿Qué opina?

-Quedó demostrado una vez más que al peronismo no le importan las instituciones ni la ley sino las conveniencias. Adelantan porque piensan que van a ganar en los departamentos en los que gobiernan. Nada de toda esta discusión habría ocurrido si se hubiese respetado lo que pedíamos nosotros cuando se votó la ley de las PASO: un día para cada elección, separado por ley y con fecha prefijada intendentes, gobernador y presidente. Dijeron que no, que era imposible, un festival de elecciones, etcétera. Nosotros cedimos y el gobernador y los intendentes se quedaron con la potestad de llamar a elecciones cuando quisieran. Que alguien me diga ahora cuántas veces habrá que ir a votar y quién organizó el festival.

3. Corrupción, el rol de la oposición

-En los noventa, Gustavo Gutiérrez tenía una frase genial. Decía “no hay nadie más oficialista que un concejal de la oposición” Es una frase óptima que me permite preguntarle qué opina del Caso Lobos.

-Hay dos preguntas en una...

-Lo digo porque en Guaymallén hay concejales del radicalismo que no han dicho nada...

-En general coincido con que no hay nada más oficialista que un concejal de la oposición. Salvo en Godoy Cruz, donde los concejales opositores han sido feroces críticos y está bien que así sea, lo que demuestra que uno no ingresa en negociaciones espurias con ellos. El que tiene el poder es el intendente y si los concejales de la oposición entran en negocios turbios con ellos, después se les puede volver en contra. Lo que he leído del caso Lobos en su diario, que prácticamente es el único que cubrió el tema aunque luego vi la denuncia del FIT en Los Andes y en MDZ, es grave. Por suerte no ha quedado sólo en la denuncia periodística y hay causa judicial. Lo que espero es que la Justicia actúe. Creo que los ciudadanos mendocinos y los argentinos imaginan más corrupción de la que hay, pero también que la dirigencia política admite mucho menos de la que hay. Ni todos los que tienen poder político son corruptos, ni son castos y puros. No todos viven igual, ni gastan igual...

-En Mendoza nadie va preso por corrupción, de todos modos me gustaría saber qué hubiese esperado usted de los concejales de Guaymallén, como líder partidario.

-Creo que los concejales de la oposición, aunque se muestren, nunca son tan visibles. No le cargaría las tintas a todos los de la oposición o a alguno en particular. A medida que vaya avanzando la causa se verán las actitudes de cada uno y las pruebas que puedan aportar... ¿no?

-¿Para usted quién fue el mejor gobernador de Mendoza desde el ´83?

-Creo que en general los tres radicales han sido buenos en distintas épocas. Llaver en la incipiente democracia y con revueltas, Iglesias en un momento muy duro y Julio en bonanza económica... 

-A Cobos se le critica que no hizo todo lo que pudo con los recursos que había.

-Comparto esa autocrítica. Me parece además que Bordón y Llaver fueron los intelectualmente más sólidos.

4. Justicia e Inseguridad

-¿Qué se hace contra la inseguridad?

-Se debe combatir con inteligencia criminal, que es diametralmente opuesto a lo que se hace, No se puede prevenir con un policías en cada esquina. Y aunque estuviesen los recursos para ello, no hay modo de evitar que se cometan delitos con ese modelo de prevención. Se debe montar una inteligencia criminal que desarme las bandas que roban autos, que venden drogas, que desarme en general la venta de cosas usadas y de venta y alquiler de armas. Las policía tiene información de muchos de estos temas. Hay gente que se dedica a vender y rentar armas para cometer delitos. Hay que caerles a ellos. Hay que ir y allanarlos todo el tiempo y perseguirlos. Hay que caerles encima, identificar y seguir a los 2.000 violentos que delinquen que hay en Mendoza. Hay que ir hacia esas personas y perseguirlos criminalmente. Hay que perseguirlos a sus guaridas y no esperar que cometan el delito, que es el modelo actual. Para eso hace falta un Estado más fuerte con mucha más información de la que tiene. Mucho aparato y mucho seguimiento sobre esas dos mil personas que tienen en vilo a los mendocinos.

-¿Qué tipo de Justicia necesita para eso? Hoy hay muchos cuestionamientos al Poder Judicial.

-Quiero llevarme perfectamente con la Justicia, aunque es cierto que el Estado tiene mucha indolencia en sus funcionarios. El Estado no es un decreto o una resolución. Hay que gestionarlo y estar en el lugar. Con la justicia hay que mejorar la calidad de la información para obtener allanamientos exitosos y tener detenciones concretas y exitosas. El problema son esos dos mil violentos que viven de los crímenes.

5. Los radicales, Cobos y Sanz, las relaciones internas

-A veces sus adversarios internos se quejan de la misma dureza que le aplica al PJ. Su estilo genera “anticuerpos” adentro y afuera. Para alguien que quiere ser gobernador, son muchos roces… aún admitiendo que ha puesto en vereda a algún radical descarriado... ¿No va a tener que ceder?

-Mendoza necesita un radicalismo fuerte para que haya alternancia y control. Y en la cultura política argentina hay necesidad de liderazgos todo el tiempo. Los hombres y mujeres que están al frente de las instituciones son más importantes que las instituciones mismas. La UCR necesita un único líder y eso es lo que propongo al radicalismo. Unificar el liderazgo y que se sepa quién manda, para que la gente tenga confiabilidad. Es lo que ofrezco. Y eso hay que afincarlo en ser buenos administradores. Lo estoy haciendo en Godoy Cruz. Claro que hay que hacer concesiones. Yo lo hago todo el tiempo y las voy a seguir haciendo. El radicalismo no ha hecho todo lo que hubiese querido. Pero la concesión no puede perder el logro del objetivo, que es controlar este gobierno y ganar las elecciones el año que viene.

-¿Cómo preferiría que se resuelva esta complicadísima ecuación nacional de la UCR? ¿Cobos, Sanz, Macri, UNEN?

-Preferiría que se aprovechase la ley de las PASO y se armase un gran frente de la oposición como propone alguna gente del radicalismo, como Sanz, y compitieran todos los candidatos a presidente. Yo votaría a un presidente radical, pero si no ganásemos en ese frente, quedaríamos competitivos para ganarle al peronismo con posterioridad. Es el mejor servicio que podemos hacer al país para terminar con este modo de gobernar.

-En el complejo entramado interno y de relaciones del radicalismo mendocino... ¿Cuánto ayuda Cobos, y cuánto “des-ayuda” según su visión?

-Julio tiene una buena y bien ganada imagen en Mendoza, por su paso por las instituciones. Esa imagen está apoyada también en un radicalismo que lo sostuvo. Su imagen no es sólo propia sino también del partido. Creo que él puede ser complementario y armónico al proyecto futuro del radicalismo de Mendoza. No se cuánto ayuda hoy... a mí no me importa si “me” ayuda... Pero al radicalismo en su conjunto le ayudaría mucho que fuese armónico con la estrategia de ganar el poder.

-Cuántos mensajes hay en esa respuesta... El 9 de agosto del año que viene usted tiene que ir a las PASO y votar un candidato a presidente... ¿Cobos o Sanz?

-Voy a votar al que tenga más posibilidades de ganar. Vamos a ver cuál de los dos llega mejor...