ARCA modificó su estrategia judicial tras la reiterada postura de la Corte Suprema en casos de adultos mayores en situación de vulnerabilidad.
Reducirán litigios por Ganancias en causas de jubilados
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) resolvió modificar su estrategia judicial y dejar de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación los fallos que declaren improcedente el cobro del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios en casos de vulnerabilidad.
La medida fue oficializada mediante la Instrucción General 4/2026 SDGASJ, firmada el 15 de mayo por el subdirector general de Asuntos Jurídicos del organismo, Gustavo Heber Paturlannes.
Desde ARCA reconocieron que existe una jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en contra de esos descuentos, por lo que continuar litigando implicaría costos para el Estado sin perspectivas favorables.
Qué cambiará en los juicios
A partir de esta decisión, los representantes legales del organismo no deberán presentar recursos extraordinarios ni recursos de queja ante sentencias adversas vinculadas al cobro de Ganancias sobre jubilaciones.
Además, en las causas donde ya exista un recurso federal presentado pero aún no tratado, ARCA deberá desistir de continuar esa vía judicial.
La instrucción también establece que, cuando las cámaras federales rechacen de manera reiterada los planteos del organismo en causas similares, los abogados deberán consentir la resolución sobre el fondo del conflicto.
Sin embargo, el ente recaudador podrá seguir discutiendo cuestiones relacionadas con costas y honorarios profesionales cuando considere que afectan los intereses fiscales.
El antecedente clave de la Corte Suprema
El cambio de postura de ARCA se apoya principalmente en el fallo "García, María Isabel c/ AFIP", dictado por la Corte Suprema el 26 de marzo de 2019.
En esa causa, el máximo tribunal declaró inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre la jubilación de una mujer de 79 años que atravesaba problemas de salud acreditados judicialmente.
Los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco entendieron que debía contemplarse la situación de vulnerabilidad derivada de la edad avanzada y el estado de salud de la demandante.
Según el expediente, las retenciones representaban entre el 29% y el 32% del haber jubilatorio de la mujer.
Qué dijo la Corte sobre los jubilados
En aquel fallo, la Corte sostuvo que el Congreso debía establecer un tratamiento diferencial para jubilados en condiciones de vulnerabilidad, teniendo en cuenta tanto la capacidad contributiva como las condiciones personales de cada caso.
Hasta que exista una regulación específica, el tribunal ordenó suspender los descuentos por Ganancias sobre la prestación previsional de la demandante y dispuso la devolución de los montos retenidos desde el inicio de la demanda.
Desde entonces, distintos tribunales federales comenzaron a aplicar el mismo criterio y la Corte rechazó de forma reiterada las apelaciones impulsadas por el Fisco Nacional.
Leer: Construyen el ordenador vial entre Costa de Araujo y la Villa Tulumaya
Los casos en los que ARCA sí podrá seguir litigando
El organismo aclaró que la nueva directiva no implica abandonar todos los litigios vinculados al impuesto sobre jubilaciones.
La excepción alcanzará a los casos donde la parte actora no tenga legitimación activa, como demandas impulsadas por asociaciones o entidades colectivas.
También podrá continuar litigando en expedientes donde los abogados del organismo consideren que existen circunstancias particulares con posibilidades de revertir el criterio judicial aplicado en instancias anteriores.
Ver además: Por qué la guerra en Irán cacheteó los bolsillos argentinos en abril
Esta nota habla de:
