Mercado alcista, la apuesta del millón de U$S, crisis y pochoclo y Do Kwon preso

Bitcoin se prepara para una semana expectante. Afirmándose por encima de los U$S 27.000, distintos analistas lanzan gráficos a las redes preanunciando que estamos a las puertas del bull market, en castellano, un mercado de toros, es decir un mercado alcista.

El analista de mercados cripto, Rekt Capital, hace tiempo que viene insistiendo en esto y no dudó en anunciar por su cuenta de Twitter que el despegue es inminente, comparando el comportamiento de BTC a lo largo de los años, que muestra oscilaciones casi idénticas.

La plataforma de datos blockchain, Glassnode, también dio cuenta de que hay signos importantes de que estaría finalizando el cripto invierno. Entre estos, la actividad en la red de bitcoin, que ha registrado un incremento auspicioso con un aumento de las tarifas de intercambio, señal clásica de que hay una corriente compradora.

Ver: Quincho: Los dilemas en la campaña que Cornejo se puso al hombro

Además, hay grandes jugadores institucionales que entraron al negocio cripto en los últimos meses. Entre ellos, el fondo de inversiones Blackrock, que mueve 1,4 billones de dólares, hablando en billones españoles y no ingleses, cuya referencia es diferente.

Crisis bancaria: sofá y pochoclo en el mundo cripto

Mientras tanto, el cripto mundo se entretiene y regodea con la crisis bancaria de los Estados Unidos, la que ya se trasladó a Europa. Es la crisis que se desató con la quiebra de los tres principales bancos que trabajaban con criptomonedas y con grandes clientes del ámbito de las monedas digitales, en la nación norteamericana.

¿Qué sucedió tras el estallido de la crisis? Bitcoin registró una de las mejores semanas de su historia con un aumento de por encima del 30% y el mundo cripto siguió de pie. Los bitcoiners y criptómanos, buena parte de ellos antibancos, antidolar y antisistema, lo vivieron como una victoria propia.

En la comunidad cripto mundial están convencidos que la Reserva Federal de Estados Unidos cerró el Silvergate Bank, el Silicon Valley Bank y el Signature Bank para culpar a las criptomonedas de los efectos negativos que el aumento de la tasa de interés en ese país estaría provocando sobre el sistema bancario local.

No dudan que hubo una jugada política orquestada desde el gobierno y el establishment bancario y financiero, que ya venía asestando fuertes golpes a la industria de las monedas digitales, sugiriendo su ilegalidad.

Si esa fue la intención, sería una maniobra política "berreta", como decimos en Argentina, cuando queremos hablar de algo de muy mala calidad y pobre planificación. Teniendo en cuenta la sofisticación y formación de la dirigencia estadounidense se esperaría otra cosa.

De haber sido así, terminó siendo un tiro en el pie, pues, al fin y al cabo, los bancos vinculados a las criptomonedas que fueron cerrados por las autoridades de la FED eran bancos del sistema tradicional de Estados Unidos, que poco a poco habían ingresado al mundo de los negocios cripto.

Es decir, eran más bancos que cripto bancos, por eso, el pánico en el sistema bancario estadounidense se desató rápidamente, porque los tres cierres en menos de una semana pusieron en serias dudas la fiabilidad de la banca norteamericana intermedia, que acumula ahorros de pequeños ahorristas y empresas pymes.

¡Un millón de dólares, baby!

Con el tono siempre juvenil que caracteriza a los máximos referentes de la industria cripto, quienes de jóvenes ya no tienen nada y están bien pasados por agua, esta semana estalló la novedad de que, en junio, bitcoin valdría U$S 1.000.000 por unidad.

Si, si, va escrito: un millón de dólares. En realidad, se trata de una apuesta que se gestó en Twitter, en medio de una discusión económica en la que Balaji Srinivasan, ex director de Tecnología de Coinbase, uno de los exchanges más grande del mundo y referente del mundo cripto, desafió a James Medlock, un popular usuario de la izquierda tuitera (su nombre es un seudónimo), a que le comprara 1 BTC y él, a cambio, le enviaría un millón de dólares. El intercambio se ejecutará en 90 días, si se cumple el pronóstico del precio.

¿Cuál fue el motivo de la discusión económica que disparó la apuesta? Acá es donde nos quedamos atónitos: la hiperinflación en Estados Unidos. ¿¡Queee!? En twitter, espacio de ocio y excentricidades, se habló de hiperinflación en el país del norte. Tendrían que venir a preguntar a la Argentina para saber de qué estaban hablando.

Para tener una idea. Argentina tiene una dolorosa inflación de 100% anual en este momento y todavía estamos lejos de la hiperinflación. Tal acontecimiento ocurre cuando se llega al 500% anual. En 1989, por ejemplo, la hiperinflación en Argentina llegó casi al 5.000%.

En febrero pasado, Estados Unidos registró una inflación del 6% anual y vale aclarar, viene bajando. Ni el ataque a las Torres Gemelas, ni la crisis de las hipotecas en 2008, ni la pandemia, ni la invasión rusa a Ucrania con amenazas de guerra mundial, desataron la hiperinflación en el país del norte.

Ver: Más simulacros populistas: el tren tortuga y el paro financiado

El contendiente de la apuesta, James Medlock, al parecer buen entendedor de este contexto, lanzó por twitter una apuesta imposible de perder: "Le apuesto a cualquiera $1 millón de dólares a que EEUU no entra en hiperinflación". ¡Pero, obvio! Salvo por extrema excepción del todo puede pasar, como que mañana bajen los marcianos y nos hagan sus esclavos.

Sin embargo, ahí apareció Balaji Srinivasan, el ex director de Coinbase, más inclinado al todo puede pasar que a la estadística para retrucarle: Tomaré esa apuesta.

Compras 1 BTC. Enviaré $ 1M USD. Esta es una probabilidad de 40 a 1, ya que 1 BTC vale $26k, el plazo es de 90 días".

De este "momento troll" se disparó la noticia de que BTC podría valer un millón de dólares a mediados de año, algo que, según varios analistas, no solo sería imposible sino que la propia criptomoneda no está preparada para tener ese valor.

Es necesario decir que Balaji Srinivasan, el hombre que tomó la apuesta no es ningún loquito de las redes. Además de su trayectoria, publicó un libro que además se puede leer online, que se llama The Network State.

Un breve prólogo afirma con contundencia: La tecnología nos ha permitido iniciar nuevas empresas, nuevas comunidades y nuevas monedas. Pero, ¿podemos usarlo para comenzar nuevas ciudades, o incluso nuevos países? Este libro explica cómo construir al sucesor del Estado Nación, un concepto que llamamos Estado Red.

Do Kwon preso, igual que San Bankman Fried

Como si fuera poco, justo cae preso en las últimas 48 horas el ex genio surcoreano Do Kwon, creador de las fallidas, stablecoin TERRA y la criptomoneda LUNA. Fue detenido en Montenegro, país europeo cercano a Serbia, donde circulaba con pasaportes falsos.

Es decir, cuando todos hablan de que el ciclo bajista está concluyendo, este estaría terminando con los dos grandes protagonistas del criptoinvierno presos. Presos es un decir, en realidad están bajo arresto.

Los actores estelares del criptoinvierno fueron Do Kwon, y el joven maravilla norteamericana Sam Bankman Fried.

El primero, Do Kwon, líder y creador TERRA y LUNA, provocó en mayo del 22 el primer criptocrash, cuando ambas monedas digitales se fueron a pique en tres días. TERRA cotizaba 1 a 1 con el dólar y LUNA venía de cotizar a U$S 120 por unidad.

En tres días, cayeron a mucho menos de un centavo. El desastre implicó pérdidas de hasta 40 mil millones de dólares para los que invirtieron en estas monedas.

El segundo, Sam Bankman Fried, dueño de FTX, el segundo intercambio de criptomonedas más importante del mundo, protagonizó el segundo criptocrash del año en noviembre del 22, cuando se descubrió que sus inversiones y compromisos tomados su empresa y filiales satélites estaban respaldados por FTT, su propia criptomoneda, de dudoso valor y que en tres días también cayó a casi cero.

Ambos casos, más un rally de quiebras en el sistema de servicios cripto financieros no regulados por el gobierno de Estados Unidos, ni por ningún gobierno, dejó un tendal de afectados que perdieron su dinero, situación que motivó que este año, las autoridades reguladoras norteamericanas se lanzaran como lobos sobre las criptomonedas, exigiendo que se ajusten a la ley y haciéndoles notar a sus referentes que no pueden funcionar al margen del sistema.